• [^] # Re: Corrections et remarques

    Posté par . En réponse au journal (HS) HD-HS. Évalué à 2.

    En effet, il y a bien le problème du judder entraîné par le 3:2 pulldown.
    Néanmoins ce n'est pas une nouveauté apportée par la HD, ça existe déjà avec le DVD NTSC, et peu de personnes s'en plaignent (les américains et les japonais le supportent depuis longtemps). C'est surtout une nouveauté pour nous qui utilisons le PAL.

    A mon avis, c'est surtout la faute des fabricants de diffuseurs qui ont voulu se précipiter pour sortir des produits estampillés HD sans trop avoir réfléchi lors de la conception des produits. On aurait enfin pu profiter d'une diffusion à 24fps (ou 48 ou 72) comme dans les cinémas de manière très simple, surtout que, comme tu le précises, les films sont stockés en 1080p24. Au final, même si le gain par rapport au DVD est important, la HD c'est pas encore la qualité qu'on est en droit d'en attendre. C'était une bonne occasion de se débarrasser des défauts entrainés par les choix faits avec les formats passés mais non, on va devoir encore se trainer certains boulets pendant longtemps.

    Il me semble tout de même que certains diffuseurs acceptent le 60Hz en entrée mais procèdent à un inverse telecine du 3:2 pulldown pour afficher de manière fluide (à un multiple de 24). Après en ce qui concerne les platines, à ma connaissance aucune ne sort de 24/48/72Hz pour le moment, pioneer ayant annoncé une platine blu-ray sortant en 24Hz.