Quelques petites corrections :
Le DVD n'est pas en 852x480. En PAL c'est du 720x576 et en NTSC du 720x480 (1). Pour avoir du 16/9 on utilise un processus qui s'appelle l'anamorphose (2).
Je tiens aussi à expliquer quelques petites chose sur l'entrelacement (3):
Les sources de type "film" sont tournées en progressif à 24 images/sec. Le passage à du 1080i50 ou 1080i60 est non destructeur, en effet on double grosso-modo le nombre d'images (il y a d'autre mécanismes qui entrent en comptent mais qui ne changent rien à l'histoire, le "pal-speedup" et le "3:2 pulldown") puis pour chacune de ces images on prend une ligne sur 2. La reconstruction des images d'origines se fait donc sans le moindre soucis et on a divisé la bande passante nécessaire par deux par rapport à du 1080p50 ou 1080p60 (Je rappelle que les téléviseurs "rafraichissent" à 50 ou 60Hz selon les pays et normes en vigueurs).
Ensuite on rencontre les sources types "video" (concerts, sports ...) qui, elles, sont tournées en entrelacé et nécessitent donc un bon désentrelacement.
Donc pour un film il vaut largement mieux du 1080i à du 720p, le gain en définition étant important (bien sur la différence n'est visible qu'avec un diffuseur supportant une telle résolution).
Concernant les moniteurs LCD il en existe qui supportent le HDCP et qui ont une résolution suffisante pour afficher du full hd, il suffit de regarder les modèles 24 pouces de dell, samsung ou benq par exemple. Mais c'est vrai qu'ils ne mettent pas trop en avant un logo HD ready ou full HD sur ces moniteurs.
# Corrections et remarques
Posté par Sam Laibriz . En réponse au journal (HS) HD-HS. Évalué à 4.
Le DVD n'est pas en 852x480. En PAL c'est du 720x576 et en NTSC du 720x480 (1). Pour avoir du 16/9 on utilise un processus qui s'appelle l'anamorphose (2).
Je tiens aussi à expliquer quelques petites chose sur l'entrelacement (3):
Les sources de type "film" sont tournées en progressif à 24 images/sec. Le passage à du 1080i50 ou 1080i60 est non destructeur, en effet on double grosso-modo le nombre d'images (il y a d'autre mécanismes qui entrent en comptent mais qui ne changent rien à l'histoire, le "pal-speedup" et le "3:2 pulldown") puis pour chacune de ces images on prend une ligne sur 2. La reconstruction des images d'origines se fait donc sans le moindre soucis et on a divisé la bande passante nécessaire par deux par rapport à du 1080p50 ou 1080p60 (Je rappelle que les téléviseurs "rafraichissent" à 50 ou 60Hz selon les pays et normes en vigueurs).
Ensuite on rencontre les sources types "video" (concerts, sports ...) qui, elles, sont tournées en entrelacé et nécessitent donc un bon désentrelacement.
Donc pour un film il vaut largement mieux du 1080i à du 720p, le gain en définition étant important (bien sur la différence n'est visible qu'avec un diffuseur supportant une telle résolution).
Concernant les moniteurs LCD il en existe qui supportent le HDCP et qui ont une résolution suffisante pour afficher du full hd, il suffit de regarder les modèles 24 pouces de dell, samsung ou benq par exemple. Mais c'est vrai qu'ils ne mettent pas trop en avant un logo HD ready ou full HD sur ces moniteurs.
1) http://www.homecinema-fr.com/bible/sources_av/dvd1.php
2) http://www.homecinema-fr.com/bible/video/le16_9.php
3) http://www.homecinema-fr.com/bible/video/desentrelacement.ph(...)