C'est fou de voir a quel point: 1) les gens se foutent de savoir qu'ils utilisent un logiciel libre 2) les gens peuvent vite changer de produit
Mon expérience de tous les jours me montrent que le grand public se foue royalement de la licence d'un logiciel. Ni même de la position dominante d'une société.
Le grand public regarde avant tout le look de l'application et il aime les petits gadgets simples à installer et à utiliser. Il choisira l'application la plus aboutie du marché. Le piratage n'est pas un problème pour lui. Même si un logiciel libre implémente 90 % des fonctionnalités d'un logiciel concurrent, le grand public jettera ce logiciel libre à la poubelle.
Par conséquence, si Firefox n'a pas un meilleur Look et et n'a pas des features de bases permettant de se la "péter" et bien le grand public gardera Internet Explorer sous MS Windows ou Safari sous MacOSX, Firefox perdra peu à peu ses parts de marchés.
Pour ma part, j'ai abandonné à court terme l'idée d'une progression forte des logiciels libres chez le grand public. Je ne trouve pas ça très grave à partir du moment où les standards me permettent de continuer à utiliser mes logiciels libres tout en pouvant communiquer avec le monde des logiciels propriétaires.
À plus long terme, si les logiciels libres type OOo, Thunderbird, Gnome, KDE, Dia, Blender, Mindmanager, Gedit, Kate... sont vraiment supérieur aux meilleurs des logiciels de leurs catégories... quand je dis "suppérieur" c'est : plus de fonctionnalités implémentées, toutes les fonctionnalités du logiciel concurent implémentées, un meilleur look que le concurrent, une utilisation plus simple... alors là le logiciel libre sera utilisé et gagnera peut à peut des parts de marché.
Actuellement j'utilise uniquement des logiciels libres mais je sais qu'ils sont moins abouties que leurs pendants propriétaires (à quelques exception près). Par contre, ce que j'apprécie c'est la licence et la communauté qu'il y a derrière... C'est mon choix mais pas celui du grand public.
# Les gens se foutent de la licence du logiciel...
Posté par Stéphane Klein (site web personnel) . En réponse au journal Firefox et IE7. Évalué à 10.
Mon expérience de tous les jours me montrent que le grand public se foue royalement de la licence d'un logiciel. Ni même de la position dominante d'une société.
Le grand public regarde avant tout le look de l'application et il aime les petits gadgets simples à installer et à utiliser. Il choisira l'application la plus aboutie du marché. Le piratage n'est pas un problème pour lui. Même si un logiciel libre implémente 90 % des fonctionnalités d'un logiciel concurrent, le grand public jettera ce logiciel libre à la poubelle.
Par conséquence, si Firefox n'a pas un meilleur Look et et n'a pas des features de bases permettant de se la "péter" et bien le grand public gardera Internet Explorer sous MS Windows ou Safari sous MacOSX, Firefox perdra peu à peu ses parts de marchés.
Pour ma part, j'ai abandonné à court terme l'idée d'une progression forte des logiciels libres chez le grand public. Je ne trouve pas ça très grave à partir du moment où les standards me permettent de continuer à utiliser mes logiciels libres tout en pouvant communiquer avec le monde des logiciels propriétaires.
À plus long terme, si les logiciels libres type OOo, Thunderbird, Gnome, KDE, Dia, Blender, Mindmanager, Gedit, Kate... sont vraiment supérieur aux meilleurs des logiciels de leurs catégories... quand je dis "suppérieur" c'est : plus de fonctionnalités implémentées, toutes les fonctionnalités du logiciel concurent implémentées, un meilleur look que le concurrent, une utilisation plus simple... alors là le logiciel libre sera utilisé et gagnera peut à peut des parts de marché.
Actuellement j'utilise uniquement des logiciels libres mais je sais qu'ils sont moins abouties que leurs pendants propriétaires (à quelques exception près). Par contre, ce que j'apprécie c'est la licence et la communauté qu'il y a derrière... C'est mon choix mais pas celui du grand public.