« Le CEA/DAM de bruyere le chatel ...
Ah c'est le truc ou quand tu descend du bus, tu as un maitre chien et un gars avec un fusil à pompe pour rentrer, non ? »
Étonnant, dans un endroit où des secrets militaires et technologiques sont entreposés, où des informations qui tomberaient entre de mauvaises mains pourraient vraiment faire du mal non-seulement à ce pays, mais à beaucoup d'autres aussi, on est paranoïaque ? Vraiment, je ne peux qu'acquiéser et me ranger à ton avis, ça en fait automatiquement un endroit de pourris par excellence (tu permets, vue la virulence de tes propos, je me permets de légèrement déformer les tiens).
Tu peux m'expliquer en quoi ça a rapport avec le CEA DAM ? Tu cites les chiffres pour le budget de l'état français là, pas ceux du CEA. Alors oui, pour pouvoir se servir de Tera 10, il faut montrer patte blanche ; il faut se présenter physiquement au CEA (avec le bus/la voiture, etc) ; ce n'est même pas toi qui va lancer le programme, l'horreur ! D'un autre côté, je vois mal l'un des plus gros supercalculateurs du monde être accessible depuis internet, pour risquer de se faire pirater, et servir à commettre des infractions.
J'ai surtout réagi au côté « les possesseurs de super calculateurs, tous pourris ! » que tu as sorti deux messages plus haut. Tu trouves que j'exagère ? Loin de moi l'idée de dire que le CEA DAM n'utilise pas son super calculateur pour effectuer des modélisation dans les cas que tu décris, par exemple - après tout, DAM = Direction des Applications Militaires, quand même. Mais applications militaires ne signifie absolument pas « armement militaire seulement ».
Et je réitère : certes, on ne pourra pas se servir de boinc pour faire du calcul sur Tera 10, mais les supercalculateurs ne servent pas qu'à tuer, et même très souvent servent à comprendre les phénomènes naturels, ou servent en pharmacologie, etc. J'ai cité la DAM pour une raison très simple : malgré leur engagement militaire, ils ont une politique vis à vis de la recherche qui est à la fois pragmatique (ils font quand même dans les applications industrielles, aussi) mais - ne t'en déplaise - ouverte : du moment que l'objet de la recherche ne dépend pas d'un quelconque label « top secret »/« secret défense » ou que sais-je, ils lâchent leurs logiciels en CeCILL par exemple.
Et oui, le CEA fait sans doute aussi payer assez cher l'utilisation de son cluster à ceux qui ne sont pas des partenaires. Heureusement, l'état français est un partenaire du CEA (étonnant, non ?). Et un certain nombre de labos universitaires travaillent avec aussi.
Concernant l'acceptation des contributions de n'importe qui : lorsqu'ils lâchent un logiciel en CeCILL, ils assurent le support, et évidemment, ils acceptent tous les patches, par exemple. :-)
Si un logiciel libre de calcul haute performance (maillage, éléments finis, que sais-je) est vraiment puissant, je doute que le CEA - ou toute autre organisation possédant un supercalculateur - refuse de s'en servir, de l'améliorer, et de relâcher les modifications - en fait, je suis même plutôt persuadé du contraire.
« Ensuite vas m'expliquer pourquoi apres avoir fait un stage en été au cea/dam de bruyere le chatel justement, ben en décembre je suis toujours pas payé. Mais je croyais qu'il y avait tant de sous pour la recherche! »
Je ne vois pas le rapport avec ce qui a été dit juste avant. Et que tu n'aies pas été payé, c'est très dommage pour toi, mais je vais te dire : tu es le premier que je connais qui y as fait un stage qui me dise ça (si si). Tous les autres que je connais y ont été payés en temps et en heure.
Sinon, j'ai pas trop eu l'impression que le CNRS et l'INRIA avaient des problèmes de collaboration avec le CEA (DAM en l'occurrence) lors de leurs réunions...
[^] # Re: Et les licences de découvertes ?
Posté par lasher . En réponse au journal Partagez votre CPU pour le bien de l'humanité. Évalué à 3.
Ah c'est le truc ou quand tu descend du bus, tu as un maitre chien et un gars avec un fusil à pompe pour rentrer, non ? »
Étonnant, dans un endroit où des secrets militaires et technologiques sont entreposés, où des informations qui tomberaient entre de mauvaises mains pourraient vraiment faire du mal non-seulement à ce pays, mais à beaucoup d'autres aussi, on est paranoïaque ? Vraiment, je ne peux qu'acquiéser et me ranger à ton avis, ça en fait automatiquement un endroit de pourris par excellence (tu permets, vue la virulence de tes propos, je me permets de légèrement déformer les tiens).
« budget 2005 :
5. Recherche/Ens. sup. (20,5)
4. Défense (36,2) »
Tu peux m'expliquer en quoi ça a rapport avec le CEA DAM ? Tu cites les chiffres pour le budget de l'état français là, pas ceux du CEA. Alors oui, pour pouvoir se servir de Tera 10, il faut montrer patte blanche ; il faut se présenter physiquement au CEA (avec le bus/la voiture, etc) ; ce n'est même pas toi qui va lancer le programme, l'horreur ! D'un autre côté, je vois mal l'un des plus gros supercalculateurs du monde être accessible depuis internet, pour risquer de se faire pirater, et servir à commettre des infractions.
J'ai surtout réagi au côté « les possesseurs de super calculateurs, tous pourris ! » que tu as sorti deux messages plus haut. Tu trouves que j'exagère ? Loin de moi l'idée de dire que le CEA DAM n'utilise pas son super calculateur pour effectuer des modélisation dans les cas que tu décris, par exemple - après tout, DAM = Direction des Applications Militaires, quand même. Mais applications militaires ne signifie absolument pas « armement militaire seulement ».
Et je réitère : certes, on ne pourra pas se servir de boinc pour faire du calcul sur Tera 10, mais les supercalculateurs ne servent pas qu'à tuer, et même très souvent servent à comprendre les phénomènes naturels, ou servent en pharmacologie, etc. J'ai cité la DAM pour une raison très simple : malgré leur engagement militaire, ils ont une politique vis à vis de la recherche qui est à la fois pragmatique (ils font quand même dans les applications industrielles, aussi) mais - ne t'en déplaise - ouverte : du moment que l'objet de la recherche ne dépend pas d'un quelconque label « top secret »/« secret défense » ou que sais-je, ils lâchent leurs logiciels en CeCILL par exemple.
Et oui, le CEA fait sans doute aussi payer assez cher l'utilisation de son cluster à ceux qui ne sont pas des partenaires. Heureusement, l'état français est un partenaire du CEA (étonnant, non ?). Et un certain nombre de labos universitaires travaillent avec aussi.
Concernant l'acceptation des contributions de n'importe qui : lorsqu'ils lâchent un logiciel en CeCILL, ils assurent le support, et évidemment, ils acceptent tous les patches, par exemple. :-)
Si un logiciel libre de calcul haute performance (maillage, éléments finis, que sais-je) est vraiment puissant, je doute que le CEA - ou toute autre organisation possédant un supercalculateur - refuse de s'en servir, de l'améliorer, et de relâcher les modifications - en fait, je suis même plutôt persuadé du contraire.
« Ensuite vas m'expliquer pourquoi apres avoir fait un stage en été au cea/dam de bruyere le chatel justement, ben en décembre je suis toujours pas payé. Mais je croyais qu'il y avait tant de sous pour la recherche! »
Je ne vois pas le rapport avec ce qui a été dit juste avant. Et que tu n'aies pas été payé, c'est très dommage pour toi, mais je vais te dire : tu es le premier que je connais qui y as fait un stage qui me dise ça (si si). Tous les autres que je connais y ont été payés en temps et en heure.
Sinon, j'ai pas trop eu l'impression que le CNRS et l'INRIA avaient des problèmes de collaboration avec le CEA (DAM en l'occurrence) lors de leurs réunions...