Je ne vois aucun paradoxe possible.
Et si, au deuxième tour, on a "les votes blancs" et un candidat ? On va vraiment s'amuser...
On peut largement discuter le fait que la reconnaissance du vote blanc ne soit pas une avancée notable, mais j'aurais du mal à y voir une quelconque régression.
Régression, peut être pas en effet.... Mais avancée, je pense pas non plus. Une avancée, c'est un progrès. Quel progrès de donner valeur à rien si ce n'est le "pas d'accord". C'est chouette de pas être d'accord... Et après être "pas d'accord", on fait quoi ? Et si les votes blancs sont majoritaires, on recommence ? Avec les mêmes ? On change ? Avec qui ?
Pour moi, c'est avant tout de l'idéalisme. Concrètement, ça pose beaucoup trop de problèmes.
[^] # Re: Oui et ?
Posté par Ju Hash . En réponse au journal [HS] Le vote blanc. Évalué à 2.
Et si, au deuxième tour, on a "les votes blancs" et un candidat ? On va vraiment s'amuser...
On peut largement discuter le fait que la reconnaissance du vote blanc ne soit pas une avancée notable, mais j'aurais du mal à y voir une quelconque régression.
Régression, peut être pas en effet.... Mais avancée, je pense pas non plus. Une avancée, c'est un progrès. Quel progrès de donner valeur à rien si ce n'est le "pas d'accord". C'est chouette de pas être d'accord... Et après être "pas d'accord", on fait quoi ? Et si les votes blancs sont majoritaires, on recommence ? Avec les mêmes ? On change ? Avec qui ?
Pour moi, c'est avant tout de l'idéalisme. Concrètement, ça pose beaucoup trop de problèmes.