>"Non, parce que MacOS fonctionne par applications chacune contenant éventuellement plusieurs fenêtres, alors que le glisser-déposer et KDE fonctionnent fenêtre par fenêtre (donc c'est plus compatible)"
Je comprends bien, mais on peut le faire aussi avec OsX en jouant avec Exposé, qui est très complet et pratique à mon avis. Cela dit c'est moins direct qu'avec KDE. Et les précédentes versions d'OsX sans Exposé sont en effet pénalisées.
>" ce qui fait la différence entre KDE et macos sur le masquage, au bénéfice du premier, c'est que dans le premier, le tableau de bord réapparait quand tu vas dans le coin inférieur gauche (dans ma config), soit une position inatteignable par accident mais fixe et facilement atteignable par geste (tu fais marcher tes réflexes moteurs), alors que dans macosX, il réapparait quand tu es en train de bosser et que par mégarde tu atteinds le bas de ta page web."
Je comprends mieux ton point de vue, d'autant que je l'ai subi avec certaines applications. Mais depuis j'ai trouvé ma façon de m'organiser, notamment avec Exposé et le Dock, et je n'ai plus ce problème. Je crois que c'est franchement une question d'habitude. Par exemple je mets souvent la souris dans un coin de l'écran par réflexe. Donc j'ai désactivé toutes les fonctions liées aux coins d'écran ; en revanche j'utilise beaucoup les raccourcis clavier.
>"Un autre avantage est que dans ma config, la barre masquée ne contient rien qui soit vraiment utile à l'utilisation en mode normal, alors que ce n'est pas le cas du dock, ce qui rend plus gênant le fait qu'il soit masqué."
Oui, mais encore une fois, si on s'organise différemment... et si on travaille avec des logiciels différents... il y a toujours des solutions élégantes. Et là KDE et OSX sont très forts, surtout comparés à Windows.
>"* l'agrandissement des icônes sous macosX est en efffet très joli... mais c'est une très mauvaise idée d'un point de vue ergonomique comme ça a été dénoncé par des "papas" du macintosh qui en connaissent un rayon niveau interaction homme-machine comme http://www.asktog.com/ par exemple qui a cassé son ex-boîte en disant : The Dock's sole positive attribute lies in its improving the Mac's "curb appeal" and demoability."
Alors suis-je fou ? Parceque joliement fait ou pas, sous Gnome KDE ou Aqua, moi les icones qui peuvent changer de taille j'aime ça. Alors oui c'est eye-candy comme on dit, oui l'utilité est réduite voire nulle pour certains, mais on peut aussi trouver ça pratique. De toute façon je préfère avoir des possibilités quitte à ne pas les utiliser qu'être restreint parcequ'un programmeur à concept a déclaré que c'était mal.
>"Comme il y a des pour et des contre, ça dépend bien sûr des goûts et notamment de la taille de l'écran (pour un portable, spécialité d'Apple, c'est beaucoup mieux avec la barre de menus en haut). L'inconvénient qui l'a emporté chez moi, c'est que la barre des menus en haut est incompatible avec le comportement "le focus suit la souris" que je trouve vraiment supérieur."
Très important, ça, la taille de l'écran. Ca conditionne toute l'organisation du bureau. Là encore les différents visages de Linux ainsi qu'Osx battent Windows à plate couture. Du moins jusqu'à XP, j'ai pas encore touché une Vista.
[^] # Re: Halte au moinssage abusif
Posté par ritsz . En réponse au journal KDE : Cultiver son jardin. Évalué à 2.
Merci. :)
>"Non, parce que MacOS fonctionne par applications chacune contenant éventuellement plusieurs fenêtres, alors que le glisser-déposer et KDE fonctionnent fenêtre par fenêtre (donc c'est plus compatible)"
Je comprends bien, mais on peut le faire aussi avec OsX en jouant avec Exposé, qui est très complet et pratique à mon avis. Cela dit c'est moins direct qu'avec KDE. Et les précédentes versions d'OsX sans Exposé sont en effet pénalisées.
>" ce qui fait la différence entre KDE et macos sur le masquage, au bénéfice du premier, c'est que dans le premier, le tableau de bord réapparait quand tu vas dans le coin inférieur gauche (dans ma config), soit une position inatteignable par accident mais fixe et facilement atteignable par geste (tu fais marcher tes réflexes moteurs), alors que dans macosX, il réapparait quand tu es en train de bosser et que par mégarde tu atteinds le bas de ta page web."
Je comprends mieux ton point de vue, d'autant que je l'ai subi avec certaines applications. Mais depuis j'ai trouvé ma façon de m'organiser, notamment avec Exposé et le Dock, et je n'ai plus ce problème. Je crois que c'est franchement une question d'habitude. Par exemple je mets souvent la souris dans un coin de l'écran par réflexe. Donc j'ai désactivé toutes les fonctions liées aux coins d'écran ; en revanche j'utilise beaucoup les raccourcis clavier.
>"Un autre avantage est que dans ma config, la barre masquée ne contient rien qui soit vraiment utile à l'utilisation en mode normal, alors que ce n'est pas le cas du dock, ce qui rend plus gênant le fait qu'il soit masqué."
Oui, mais encore une fois, si on s'organise différemment... et si on travaille avec des logiciels différents... il y a toujours des solutions élégantes. Et là KDE et OSX sont très forts, surtout comparés à Windows.
>"* l'agrandissement des icônes sous macosX est en efffet très joli... mais c'est une très mauvaise idée d'un point de vue ergonomique comme ça a été dénoncé par des "papas" du macintosh qui en connaissent un rayon niveau interaction homme-machine comme http://www.asktog.com/ par exemple qui a cassé son ex-boîte en disant : The Dock's sole positive attribute lies in its improving the Mac's "curb appeal" and demoability."
Alors suis-je fou ? Parceque joliement fait ou pas, sous Gnome KDE ou Aqua, moi les icones qui peuvent changer de taille j'aime ça. Alors oui c'est eye-candy comme on dit, oui l'utilité est réduite voire nulle pour certains, mais on peut aussi trouver ça pratique. De toute façon je préfère avoir des possibilités quitte à ne pas les utiliser qu'être restreint parcequ'un programmeur à concept a déclaré que c'était mal.
>"Comme il y a des pour et des contre, ça dépend bien sûr des goûts et notamment de la taille de l'écran (pour un portable, spécialité d'Apple, c'est beaucoup mieux avec la barre de menus en haut). L'inconvénient qui l'a emporté chez moi, c'est que la barre des menus en haut est incompatible avec le comportement "le focus suit la souris" que je trouve vraiment supérieur."
Très important, ça, la taille de l'écran. Ca conditionne toute l'organisation du bureau. Là encore les différents visages de Linux ainsi qu'Osx battent Windows à plate couture. Du moins jusqu'à XP, j'ai pas encore touché une Vista.
Bon, en tout cas merci de m'avoir déterré.