Je ne comprend pas cette garde de tout les instants contre ceux qui veulent, peuvent ou disent du mal de KDE.
KDE est un Desktop Manager. Depuis quelques temps, peut-être infinitésimale au vue de l'âge de certain domidino, il n'est plus le seul a avoir atteint une maturation technologique certaine.
Or, s'il est bien le premier pour tout ce qui comporte des fonctionnalités, il faut bien lui avouer une esthétique déplorable. Même les plus fous, les plus malsains, les plus menteur des adversaires le sait bien, instinctivement : Le choix d'induire une compatibilité d'humeur avec Windows a entraîné un grand nombre de problème ergonomique et un thème d'ensemble déplorable, flashy et guère utilisable.
Pourtant, ce fait qui est connus et analysé partout ailleurs (pour le pire mais surtout pour à terme une amélioration futur) est considéré comme une position hérétique par entre 75 et 80% des moules de LinuxFR. Il ne s'agit pas d'une mode passagére, comme le fameux Ubuntu Sainul - qui a lui même succédé a Mandrake Sainul et qui sera peut-être succédé par Ultéo Sainul. Non.
Nous parlons d'une conviction ancrés presque comme une certitude absolue dans les têtes des utilisateurs de KDE qu'en dehors de "leur" bureau, point de salut. Cette croyance va jusqu'a la création de journaux entièrement consacré a "comment vous avez customisé KDE, vous ?" et le discrédit systématique de GNOME, par tout les moyens.
Gnome pu par proof of concept, de toute façon. Après tout, Gnome est un concurrent de KDE. KDE est parfait. Comme la perfection est d'intégrer tout ce qui est meilleur, et que KDE n'intégre pas Gnome, Gnome pu. C'est d'une logique implacable.
Bien évidemment, une telle attitude est malsaine, mais très amusante a regarder - de loin.
Bon, c'est pas tout ça, mais je m'en retourne a mon E17, moi.
[^] # Re: Et moi, et moi, et moi...
Posté par ThesmallgamerS . En réponse au journal KDE : Cultiver son jardin. Évalué à -9.
KDE est un Desktop Manager. Depuis quelques temps, peut-être infinitésimale au vue de l'âge de certain domidino, il n'est plus le seul a avoir atteint une maturation technologique certaine.
Or, s'il est bien le premier pour tout ce qui comporte des fonctionnalités, il faut bien lui avouer une esthétique déplorable. Même les plus fous, les plus malsains, les plus menteur des adversaires le sait bien, instinctivement : Le choix d'induire une compatibilité d'humeur avec Windows a entraîné un grand nombre de problème ergonomique et un thème d'ensemble déplorable, flashy et guère utilisable.
Pourtant, ce fait qui est connus et analysé partout ailleurs (pour le pire mais surtout pour à terme une amélioration futur) est considéré comme une position hérétique par entre 75 et 80% des moules de LinuxFR. Il ne s'agit pas d'une mode passagére, comme le fameux Ubuntu Sainul - qui a lui même succédé a Mandrake Sainul et qui sera peut-être succédé par Ultéo Sainul. Non.
Nous parlons d'une conviction ancrés presque comme une certitude absolue dans les têtes des utilisateurs de KDE qu'en dehors de "leur" bureau, point de salut. Cette croyance va jusqu'a la création de journaux entièrement consacré a "comment vous avez customisé KDE, vous ?" et le discrédit systématique de GNOME, par tout les moyens.
Gnome pu par proof of concept, de toute façon. Après tout, Gnome est un concurrent de KDE. KDE est parfait. Comme la perfection est d'intégrer tout ce qui est meilleur, et que KDE n'intégre pas Gnome, Gnome pu. C'est d'une logique implacable.
Bien évidemment, une telle attitude est malsaine, mais très amusante a regarder - de loin.
Bon, c'est pas tout ça, mais je m'en retourne a mon E17, moi.