c'est un exemple d'horreur possible et imaginable.
Horreur possible et imaginable à laquelle ni la question religieuse ni la réponse religieuse n'a d'influence.
Que ce soit vu comme un bien, un mal, qu'on risque un enfer, ou pas, que la loi le protège, ou pas, religion, ou pas, loi, ou pas, le mec se fait casser la geule et crève la dalle.
Ca s'appelle un contre exemple : oui sans religion l'homme peut commettre des atrocités.
Si des atrocités ont pu être commises au nom de la religion, la non-existence de la religion n'aurait pas empêché les atrocités mais seulement qu'elles soient faites en son nom.
L'homme est un champion pour justifier ses actes, par l'une ou l'autre raison. Si ce n'est toi c'est donc ton frêre.
Si c'est pas au nom d'une idole ça sera au nom d'une couleur de peau, ou autre.
L'homme est inventif, surtout en matière de crime et sa justification.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Réponse d'un catholique convaincu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 3.
Horreur possible et imaginable à laquelle ni la question religieuse ni la réponse religieuse n'a d'influence.
Que ce soit vu comme un bien, un mal, qu'on risque un enfer, ou pas, que la loi le protège, ou pas, religion, ou pas, loi, ou pas, le mec se fait casser la geule et crève la dalle.
Ca s'appelle un contre exemple : oui sans religion l'homme peut commettre des atrocités.
Si des atrocités ont pu être commises au nom de la religion, la non-existence de la religion n'aurait pas empêché les atrocités mais seulement qu'elles soient faites en son nom.
L'homme est un champion pour justifier ses actes, par l'une ou l'autre raison. Si ce n'est toi c'est donc ton frêre.
Si c'est pas au nom d'une idole ça sera au nom d'une couleur de peau, ou autre.
L'homme est inventif, surtout en matière de crime et sa justification.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes