Bon, et bien puisque que la discussion prend cette tournure, je m'y met aussi, le temps d'un post.
La science n'est pas une croyance ou une position philosophique comme une autre. C'est simplement un outil d'investigation efficace que nous avons découvert pour enquêter sur le monde qui nous entoure : on fait une hypothèse + on teste cette hypothèse + on admet ou on rejette l'hypothèse et on recommence.
------
Ton existence c'est juste le rassemblement de ces atomes dans une configuration particulière.
Rappelons que ce n'est qu'une hypothèse, une théorie, qui n'a jamais été testée. Pourquoi l'admet-on ? Parce que de ce point de vue, il n'y a pas d'alternative possible.
La religion peut très bien être compatible avec la science. Beaucoup de scientifiques ont une religion. Mais dans ce monde, il y a sans aucun doute une partie d'inexplicable, et on est bien obligé de l'accepter. Einstein a dit lui même qu'il doit exister un Dieu, car l'univers est trop bien fait pour être le fruit du hasard. L'homme veut toujours tout comprendre. La foi c'est tout l'inverse : croire, sans chercher de preuve absolument, mais en faisant confiance, et en étant convaincu.
Je ne crois pas au jour où on réussira à créer de la vie à partir de quelques atomes. Encore plus improbable : créer un être capable de réfléchir sur son existence.
Ce qui nous différencie des autres formes vivantes sur cette planète c'est notre raison.
Et ça ? encore une combinaison d'atomes hasardeuse ?
N'importe quel scientifique pourra démontrer que la chance que des atomes se combinent pour créer de la vie est nulle. Je pense que c'est de loin l'idée la plus illogique. Je préfère croire en un Dieu créateur.
Je ne pense pas que l'état pre/post vie soit symétrique comme tu dis... Un homme, dans sa vie, cherche toujours à atteindre un état meilleur. La naissance est positive, et la suite l'est aussi. Seule la mort l'est aussi. Un enfant, lorsqu'il naît, ne sais pas ce qui va lui arriver. L'arrivée dans ce monde pourrait être perçue comme la fin. L'homme a toujours eu peur de l'inconnu. Qui aujourd'hui est capable de nous dire "Je suis mort, et il n'y a vraiment rien de l'autre côté" ? Encore une théorie qui n'a pas été testée. Enfin, un jour on pourra trancher sur la question.
Cette discussion a l'air bien inutile. Nous sommes tous persuadés de ce que nous croyons. Pourquoi continuer ?
[^] # Re: Mon mot...
Posté par nathrinder . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 0.
La science n'est pas une croyance ou une position philosophique comme une autre. C'est simplement un outil d'investigation efficace que nous avons découvert pour enquêter sur le monde qui nous entoure : on fait une hypothèse + on teste cette hypothèse + on admet ou on rejette l'hypothèse et on recommence.
------
Ton existence c'est juste le rassemblement de ces atomes dans une configuration particulière.
Rappelons que ce n'est qu'une hypothèse, une théorie, qui n'a jamais été testée. Pourquoi l'admet-on ? Parce que de ce point de vue, il n'y a pas d'alternative possible.
La religion peut très bien être compatible avec la science. Beaucoup de scientifiques ont une religion. Mais dans ce monde, il y a sans aucun doute une partie d'inexplicable, et on est bien obligé de l'accepter. Einstein a dit lui même qu'il doit exister un Dieu, car l'univers est trop bien fait pour être le fruit du hasard. L'homme veut toujours tout comprendre. La foi c'est tout l'inverse : croire, sans chercher de preuve absolument, mais en faisant confiance, et en étant convaincu.
Je ne crois pas au jour où on réussira à créer de la vie à partir de quelques atomes. Encore plus improbable : créer un être capable de réfléchir sur son existence.
Ce qui nous différencie des autres formes vivantes sur cette planète c'est notre raison.
Et ça ? encore une combinaison d'atomes hasardeuse ?
N'importe quel scientifique pourra démontrer que la chance que des atomes se combinent pour créer de la vie est nulle. Je pense que c'est de loin l'idée la plus illogique. Je préfère croire en un Dieu créateur.
Je ne pense pas que l'état pre/post vie soit symétrique comme tu dis... Un homme, dans sa vie, cherche toujours à atteindre un état meilleur. La naissance est positive, et la suite l'est aussi. Seule la mort l'est aussi. Un enfant, lorsqu'il naît, ne sais pas ce qui va lui arriver. L'arrivée dans ce monde pourrait être perçue comme la fin. L'homme a toujours eu peur de l'inconnu. Qui aujourd'hui est capable de nous dire "Je suis mort, et il n'y a vraiment rien de l'autre côté" ? Encore une théorie qui n'a pas été testée. Enfin, un jour on pourra trancher sur la question.
Cette discussion a l'air bien inutile. Nous sommes tous persuadés de ce que nous croyons. Pourquoi continuer ?