Personellement, je suis agnostique convaincu, et je dois dire que le genre de personne qui comme toi essaye de me convaincre d'un point précis me casse énormément le contenu de mon entre-jambe.
D'où vient ce besoin de convaincre ? Tu crois que les gens autour de toi sont tellement cons qu'ils sont incapables de faire la même analyse que toi ? Où cela vient-il de ton sentiment de supériorité qui te permet d'affirmer que ton raisonnement est forcément au dessus du lot ?
Sur le fond, la religion n'est que très peu constitué de fait. Tu nous sors de nul part des citations de la Bible censées affirmer que la religion chrétienne est violente, alors que c'est à l'inverse de ce qui est proné dans les 99% de ce texte et 99% de ses représentants.
Tu nous parle de raisonnements scientifiques pour te rattacher à ce que tu peux résoudre, déduire, et donc ce que tu peux rapprocher à ton raisonnement cartésien alors qu'on parle de ce que tu ressens au fond de toi.
Dans ce cadre là, je ne vois pas l'intérêt d'argumenter, chacun a le droit à sa croyance (que ça soit l'athéisme, ou une religion particulière). Je ne vois pas non plus pourquoi gueuler lorsqu'on érige une statue à une personne (Jean Paul II) dans un bled de Bretagne où il a eu une influence non négligeable. Si ça fait plaisir à 90% des habitants, pourquoi leur reprocher de choisir ce qui leur plait, même s'il y a séparation des pouvoirs en France.
Enfin, il y a une chose que tu ne pourras pas nier : la religion a permis à certaine personne relativement tourmentée de se rassurer, voir de retrouver une certaine sérénité, alors où est le problème ?
# Merde
Posté par lezardbreton . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 10.
D'où vient ce besoin de convaincre ? Tu crois que les gens autour de toi sont tellement cons qu'ils sont incapables de faire la même analyse que toi ? Où cela vient-il de ton sentiment de supériorité qui te permet d'affirmer que ton raisonnement est forcément au dessus du lot ?
Sur le fond, la religion n'est que très peu constitué de fait. Tu nous sors de nul part des citations de la Bible censées affirmer que la religion chrétienne est violente, alors que c'est à l'inverse de ce qui est proné dans les 99% de ce texte et 99% de ses représentants.
Tu nous parle de raisonnements scientifiques pour te rattacher à ce que tu peux résoudre, déduire, et donc ce que tu peux rapprocher à ton raisonnement cartésien alors qu'on parle de ce que tu ressens au fond de toi.
Dans ce cadre là, je ne vois pas l'intérêt d'argumenter, chacun a le droit à sa croyance (que ça soit l'athéisme, ou une religion particulière). Je ne vois pas non plus pourquoi gueuler lorsqu'on érige une statue à une personne (Jean Paul II) dans un bled de Bretagne où il a eu une influence non négligeable. Si ça fait plaisir à 90% des habitants, pourquoi leur reprocher de choisir ce qui leur plait, même s'il y a séparation des pouvoirs en France.
Enfin, il y a une chose que tu ne pourras pas nier : la religion a permis à certaine personne relativement tourmentée de se rassurer, voir de retrouver une certaine sérénité, alors où est le problème ?