J'ai tenté une explication, je n'ai pas dit que c'était comme ca que ca devrait etre ;)
C'est comme tout, il y a un juste milieu à trouver, entre le proto pour montrer que "oui ca peut marcher" et un produit fini.
Je prends mon exemple perso (j'emploi pas de stagiaire), j'essaie de trouver des algos qui font appels aux maths. Je les developpe rapidement/cradement en matlab pas commenté. Et je vois si ca donne des résultats corrects. Bref si l'algo tourne, et en un temps "raisonable". Tres franchement, je ne pense pas un jour commenter mon code (c'est mal). Ou alors un jour où je m'ennuie et que j'arrive à me motiver pour... L'autre raison qui me pousserait à le faire, c'est que le monde entier s'arrache mes algos. En toute franchise, j'en doute très fortement :)
Ensuite, une des raisons pour lesquels l'emploi d'un stagiaire (voire d'un ingé) se justifie, s'est aussi par réalisme sur ses propres compétences. Si on veut un algo qui tourne du tonnerre, mieux vaut engager un vrai codeur. Mais ca se fait en général après la publi du papier. Ceci dit, le développement d'une "vraie" toolbox peut justifier un papier.
Enfin bref, on est d'accord : il y a un juste milieux à trouver. Et je suis d'accord pour faire figurer le noms des contributeurs quels qu'ils soient, ou au moins les faire apparaître en note de bas de page...
[^] # Re: CDD ?
Posté par zerbro . En réponse au journal L'INRIA recherche un(e) stagiaire pour ObjectWeb. Évalué à 1.
C'est comme tout, il y a un juste milieu à trouver, entre le proto pour montrer que "oui ca peut marcher" et un produit fini.
Je prends mon exemple perso (j'emploi pas de stagiaire), j'essaie de trouver des algos qui font appels aux maths. Je les developpe rapidement/cradement en matlab pas commenté. Et je vois si ca donne des résultats corrects. Bref si l'algo tourne, et en un temps "raisonable". Tres franchement, je ne pense pas un jour commenter mon code (c'est mal). Ou alors un jour où je m'ennuie et que j'arrive à me motiver pour... L'autre raison qui me pousserait à le faire, c'est que le monde entier s'arrache mes algos. En toute franchise, j'en doute très fortement :)
Ensuite, une des raisons pour lesquels l'emploi d'un stagiaire (voire d'un ingé) se justifie, s'est aussi par réalisme sur ses propres compétences. Si on veut un algo qui tourne du tonnerre, mieux vaut engager un vrai codeur. Mais ca se fait en général après la publi du papier. Ceci dit, le développement d'une "vraie" toolbox peut justifier un papier.
Enfin bref, on est d'accord : il y a un juste milieux à trouver. Et je suis d'accord pour faire figurer le noms des contributeurs quels qu'ils soient, ou au moins les faire apparaître en note de bas de page...