Tous, je ne sais pas, mais on ne peut pas leur reprocher de ne pas les proposer (a part bien sur quand ca n'a aucun interet, genre pour le branding, désactiver la mise a jour automatique,...).
Pour maintenir un autre browser web dans Debian, je suis pas mal placé pour savoir a quel point c'est gelere d'accumuler les patches, au point ou je les envoie upstream avant meme de faire des packages avec.
Si tel n'est pas le cas que se passe t'il ?
On attend qu'ils se reveillent, Hommey a deja mentionné par ailleurs des bugreports/patches restés sans réponse pendant des semaines/mois il me semble.
Y'a t'il un tel contrat ?
Debian a t'il signé ce contrat ?
Sinon pourquoi ? (Est-ce à cause du reporteur de bug proprio ?)
Debian n'a aucune existence légale ou juridique officielle, donc ne peut pas signer de tel contrat (le projet est chapeauté par SPI).
Un contrat de ce genre serait incompatible avec les DFSG, qui interdisent une licence ou un droit accordé a Debian qui ne serait valable que pour Debian (point 8).
Pour "recadrer" un peu les faits, La MoFo avait donné l'autorisation a Debian de distribuer "Firefox", il y a 2 ans. Cet accord a tenu jusqu'au changement de responsable Trademark de la MoCorp, qui a ouvert un bug disant en gros "Vous n'avez pas le droit d'utiliser notre marque, rien a faire de ce qui a été dit avant". Apres un total de 2 jours de discussions, pas d'accord possible, donc Debian a pris la décision de renommer Firefox en Iceweasel. Point. Le reste, c'est du bruit faire a l'exterieur par des fans de l'un ou l'autre camp.
Ah, et par dessus ca, la FSF, a décidé de lancer GnuZilla, qui a pour but en gros de maintenir un "upstream intermédiaire", pour que éviter de multiplier le boulot pour les gens dans la meme situation. Le plan de Debian était seulement de patcher les sources de Mozilla, pas de faire un fork.
[^] # Re: pffffff
Posté par imalip . En réponse au journal Iceweasel : la fin d'un troll?. Évalué à 4.
Tous, je ne sais pas, mais on ne peut pas leur reprocher de ne pas les proposer (a part bien sur quand ca n'a aucun interet, genre pour le branding, désactiver la mise a jour automatique,...).
Pour maintenir un autre browser web dans Debian, je suis pas mal placé pour savoir a quel point c'est gelere d'accumuler les patches, au point ou je les envoie upstream avant meme de faire des packages avec.
On attend qu'ils se reveillent, Hommey a deja mentionné par ailleurs des bugreports/patches restés sans réponse pendant des semaines/mois il me semble.
Debian n'a aucune existence légale ou juridique officielle, donc ne peut pas signer de tel contrat (le projet est chapeauté par SPI).
Un contrat de ce genre serait incompatible avec les DFSG, qui interdisent une licence ou un droit accordé a Debian qui ne serait valable que pour Debian (point 8).
Pour "recadrer" un peu les faits, La MoFo avait donné l'autorisation a Debian de distribuer "Firefox", il y a 2 ans. Cet accord a tenu jusqu'au changement de responsable Trademark de la MoCorp, qui a ouvert un bug disant en gros "Vous n'avez pas le droit d'utiliser notre marque, rien a faire de ce qui a été dit avant". Apres un total de 2 jours de discussions, pas d'accord possible, donc Debian a pris la décision de renommer Firefox en Iceweasel. Point. Le reste, c'est du bruit faire a l'exterieur par des fans de l'un ou l'autre camp.
Ah, et par dessus ca, la FSF, a décidé de lancer GnuZilla, qui a pour but en gros de maintenir un "upstream intermédiaire", pour que éviter de multiplier le boulot pour les gens dans la meme situation. Le plan de Debian était seulement de patcher les sources de Mozilla, pas de faire un fork.