> Corollaire : YaST n'était pas libre, _au sens_ de la FSF.
Et le _sens_ de la FSF est stupide ?
> La définition de la FSF n'est elle pas un peu... arbitraire/unitéraliste ?
Et ton avis il n'est pas arbitraire/unitéraliste ?
L'avis de la FSF est un (pour ne pas dire le plus) des plus éclairés. C'est quasi indiscutable. Sa contribution au libre et à son essor (merci à RMS) est gigantesque.
La FSF défend une phylosophie du logiciel (et des droits pour l'utilisateur) et le fait bien. Si quelqu'un peu faire mieux, qu'il "forcke" la FSF ou qu'il l'aide la FSF.
Pour ma part je trouve que c'est une "institution" très très très respectable.
> On pouvait néanmoins le modifier/redistribuer (le forker, en somme), mais pas le vendre.
Donc tu ne peux que le distribuer gratuitement (pas de tune pour payer le CD par exemple ou la bande passante et s'a applique à toute la distribution qui utilise Yast). Donc tu ne peux pas proposer de supportant payant (comme le fait pas exemple ... SuSE). C'est un problème significatif.
> Corollaire sous jacent : Vaut-il mieux être pragmatique, ou avoir plein de poil au menton, avec un gros bide et célibataire ?
"avoir plein de poil au menton, avec un gros bide et célibataire" et être heureux c'est mieux qui pragmatique et malheureux et/ou sans sens dans la vie même si t'es riche, avec une voiture de sport, même si ta mef à toute les caractéristiques de la connasse de haute technologie contemporaine.
Je doute que, "pragmatiquement parlant", l'accord Novell/MS soit un plus pour le logiciel libre. C'est peut-être un plus pour Novell dans sa "lutte" contre Red Hat (j'en doute).
Pour Yast, son ancienne licence ne lui a rien apporté, ni à SuSE (pragmatiquement parlant).
Veuillez croire en mes plus pragmatiques salutations.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal openSUSE 10.2 disponible !. Évalué à 3.
Et le _sens_ de la FSF est stupide ?
> La définition de la FSF n'est elle pas un peu... arbitraire/unitéraliste ?
Et ton avis il n'est pas arbitraire/unitéraliste ?
L'avis de la FSF est un (pour ne pas dire le plus) des plus éclairés. C'est quasi indiscutable. Sa contribution au libre et à son essor (merci à RMS) est gigantesque.
La FSF défend une phylosophie du logiciel (et des droits pour l'utilisateur) et le fait bien. Si quelqu'un peu faire mieux, qu'il "forcke" la FSF ou qu'il l'aide la FSF.
Pour ma part je trouve que c'est une "institution" très très très respectable.
> On pouvait néanmoins le modifier/redistribuer (le forker, en somme), mais pas le vendre.
Donc tu ne peux que le distribuer gratuitement (pas de tune pour payer le CD par exemple ou la bande passante et s'a applique à toute la distribution qui utilise Yast). Donc tu ne peux pas proposer de supportant payant (comme le fait pas exemple ... SuSE). C'est un problème significatif.
> Corollaire sous jacent : Vaut-il mieux être pragmatique, ou avoir plein de poil au menton, avec un gros bide et célibataire ?
"avoir plein de poil au menton, avec un gros bide et célibataire" et être heureux c'est mieux qui pragmatique et malheureux et/ou sans sens dans la vie même si t'es riche, avec une voiture de sport, même si ta mef à toute les caractéristiques de la connasse de haute technologie contemporaine.
Je doute que, "pragmatiquement parlant", l'accord Novell/MS soit un plus pour le logiciel libre. C'est peut-être un plus pour Novell dans sa "lutte" contre Red Hat (j'en doute).
Pour Yast, son ancienne licence ne lui a rien apporté, ni à SuSE (pragmatiquement parlant).
Veuillez croire en mes plus pragmatiques salutations.