Enfin, le débat du libre/paslibre qui émerge ici est le suivant :
Pour être considérée comme libre, une distribution doit elle être fonctionnelle/utilisable avec uniquement des logiciels libres ?
Corollaire : YaST n'était pas libre, _au sens_ de la FSF. On pouvait néanmoins le modifier/redistribuer (le forker, en somme), mais pas le vendre.* La définition de la FSF n'est elle pas un peu... arbitraire/unitéraliste ?
*et ça, peu de personnes (sur DLFP) le savaient, ou voulaient s'en rendre compte.
Corollaire sous jacent : Vaut-il mieux être pragmatique, ou avoir plein de poil au menton, avec un gros bide et célibataire ?
[^] # Re: Re:
Posté par Spyhawk . En réponse au journal openSUSE 10.2 disponible !. Évalué à 3.
Enfin, le débat du libre/paslibre qui émerge ici est le suivant :
Pour être considérée comme libre, une distribution doit elle être fonctionnelle/utilisable avec uniquement des logiciels libres ?
Corollaire : YaST n'était pas libre, _au sens_ de la FSF. On pouvait néanmoins le modifier/redistribuer (le forker, en somme), mais pas le vendre.* La définition de la FSF n'est elle pas un peu... arbitraire/unitéraliste ?
*et ça, peu de personnes (sur DLFP) le savaient, ou voulaient s'en rendre compte.
Corollaire sous jacent : Vaut-il mieux être pragmatique, ou avoir plein de poil au menton, avec un gros bide et célibataire ?