Tout d'abord je tiens bien à souligner que je n'ai pas dit que Bill Gates c'est le mal, et que cette action ne pouvait entrainait que des choses mauvaises.
Je trouve ça très bien qu'on donne la possibilité d'accèder à se formidable outil qu'est l'Internet à des gens qui n'en ont pas pas actuellement les moyens, je ne pense pas que qui que ce soit est quelque chose à redire là dessus.
Maintenant est-ce que je préferais que sur ces postes il y ai plutot des logiciels libres, oui c'est certain. Mais l'important ce n'est pas ce que moi je préférais, mais ce qui serait préférable pour les gens qui auront la chance d'obtenir cette aide.
Je ne pense pas qu'il soit la peine de revenir sur le pourquoi les outils utilisant des formats et des protocoles fermés de microsoft est une mauvaise chose. Mais là encore il s'agit jamais que de mon avis (éventuellement partagé par d'autres personnes).
Ce qui est réellement regretable, c'est qu'il n'y a dans cette opération, aucune étude de marché, pas plus que d'appel d'offre. On veut monter une infrastructure informatique et fomé des gens à l'utilisation des outils informatique, et bien on va faire appel à microsoft, point.
Je pense que s'il s'agissait là d'un acte purement philantrhopique, la moindre des choses aurait été de commencer par une appelle d'offre, pour voir ce que les différents acteurs du marché pouvait proposer, et retenir un ou plusieurs d'entre eux. Si après une tel étude, microsoft s'avérait être objectivement la meilleur des solutions à tout les niveaux (notamment l'interopérabilité) sans besoin de faire appel à aucun instant à une autre entreprise du secteur, alors là, je n'aurais rien à redire, et j'applaudirais chaudement et avec admiration.
Mais ce n'est malheureusement pas le cas, alors je reste mitigé devant cette initiative; bien que très heureux pour les personnes à qui cela va profiter, car cela reste à mon avis une merveilleuse nouvelle pour tout ces gens.
[^] # Re: Tu voudrais quoi?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La fondation Gates fourni les bibliothèques en accès internet. Évalué à 4.
Je trouve ça très bien qu'on donne la possibilité d'accèder à se formidable outil qu'est l'Internet à des gens qui n'en ont pas pas actuellement les moyens, je ne pense pas que qui que ce soit est quelque chose à redire là dessus.
Maintenant est-ce que je préferais que sur ces postes il y ai plutot des logiciels libres, oui c'est certain. Mais l'important ce n'est pas ce que moi je préférais, mais ce qui serait préférable pour les gens qui auront la chance d'obtenir cette aide.
Je ne pense pas qu'il soit la peine de revenir sur le pourquoi les outils utilisant des formats et des protocoles fermés de microsoft est une mauvaise chose. Mais là encore il s'agit jamais que de mon avis (éventuellement partagé par d'autres personnes).
Ce qui est réellement regretable, c'est qu'il n'y a dans cette opération, aucune étude de marché, pas plus que d'appel d'offre. On veut monter une infrastructure informatique et fomé des gens à l'utilisation des outils informatique, et bien on va faire appel à microsoft, point.
Je pense que s'il s'agissait là d'un acte purement philantrhopique, la moindre des choses aurait été de commencer par une appelle d'offre, pour voir ce que les différents acteurs du marché pouvait proposer, et retenir un ou plusieurs d'entre eux. Si après une tel étude, microsoft s'avérait être objectivement la meilleur des solutions à tout les niveaux (notamment l'interopérabilité) sans besoin de faire appel à aucun instant à une autre entreprise du secteur, alors là, je n'aurais rien à redire, et j'applaudirais chaudement et avec admiration.
Mais ce n'est malheureusement pas le cas, alors je reste mitigé devant cette initiative; bien que très heureux pour les personnes à qui cela va profiter, car cela reste à mon avis une merveilleuse nouvelle pour tout ces gens.