Le problème est de savoir qui décide les notes "justes".
Il faut constituer une équipe de plusieurs "modérateurs" qui décident des notes pour lesquelles il ne faut pas dépasser.
Après, un annuaire de site où on vote, ça veut dire que le but recherché est de noter les sites.
1. Un spammeur arrive avec 10 000 comptes, et note à +19 (+20, c'est suspect) tous les sites existant.
2. Un "modérateur" note négativement un site pr0n noté 19.
3. La différence est trop grande, l'utilisateur était en fait un spammeur (les utilisateurs qui ont votés +19 en fait).
4. Conséquence : on oppose (et pas on inverse :) tous les scores des 10k spammeurs. Les 10k spammeurs qui ont votés +19 à linuxfr.org voient leur note basculés à -19.
5. La note de linuxfr.org descend en flèche.
Donc le système est pas au point tel qu'il est.
On peut par contre imaginer de contourner le problème. Les notes des comptes marqués comme "spammeurs" sont supprimés là où un modérateur a déjà voté. Comme ça, les sites de spams sont votés négativement, et les sites déjà ajoutés sont laissés comme avant.
Le problème est maintenant : il faut que les modérateurs votent pour tous les sites : on revient au problème de départ.
Je n'ai plus rien à proposer, et c'est bien dommage :/
# Qui décide
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse au journal Partager des notes en p2p. Évalué à 4.
Il faut constituer une équipe de plusieurs "modérateurs" qui décident des notes pour lesquelles il ne faut pas dépasser.
Après, un annuaire de site où on vote, ça veut dire que le but recherché est de noter les sites.
1. Un spammeur arrive avec 10 000 comptes, et note à +19 (+20, c'est suspect) tous les sites existant.
2. Un "modérateur" note négativement un site pr0n noté 19.
3. La différence est trop grande, l'utilisateur était en fait un spammeur (les utilisateurs qui ont votés +19 en fait).
4. Conséquence : on oppose (et pas on inverse :) tous les scores des 10k spammeurs. Les 10k spammeurs qui ont votés +19 à linuxfr.org voient leur note basculés à -19.
5. La note de linuxfr.org descend en flèche.
Donc le système est pas au point tel qu'il est.
On peut par contre imaginer de contourner le problème. Les notes des comptes marqués comme "spammeurs" sont supprimés là où un modérateur a déjà voté. Comme ça, les sites de spams sont votés négativement, et les sites déjà ajoutés sont laissés comme avant.
Le problème est maintenant : il faut que les modérateurs votent pour tous les sites : on revient au problème de départ.
Je n'ai plus rien à proposer, et c'est bien dommage :/