De compilos qui supportent pas les namespaces ? Je dois pouvoir trouver ça, mais bon j'ai un peu la flemme :-).
> A ma connaissance Qt tourne sous win, unix et peut-etre mac.
Pas "peut-être". Qt3 tourne sur OS/X.
> La STL n'est pas supportée par les compilos mac?
Je ne sais pas. Je sais que beaucoup de compilos Unix la digèrent encore assez mal.
> Meme si c'est reimplementé de manière similaire ds Qt, je vois pas l'interet d'avoir 2 fois le meme code en memoire
La STL est une librairies de templates, donc elle ne prend que la place de ce que tu instancies, ce qui est souvent très limité. C'est aussi le cas de la plupart des conteneurs Qt. Et puis au prix actuel du mega, on s'en tape un peu :-).
En plus ça n'est pas le même code, les conteneurs Qt sont un peu moins flexibles mais plus faciles à utiliser (et avec quelques features en plus) que ceux de la STL. Personnellement j'utilise les deux, avec une préférence pour la STL.
> Sinon, c'est vrai que moc, c'est pas super esthetique :)
Compare le .h d'un widget Qt avec celui d'un widget Gtk--, et on en reparle :-).
[^] # Re: Il a tort.
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à 3.
De compilos qui supportent pas les namespaces ? Je dois pouvoir trouver ça, mais bon j'ai un peu la flemme :-).
> A ma connaissance Qt tourne sous win, unix et peut-etre mac.
Pas "peut-être". Qt3 tourne sur OS/X.
> La STL n'est pas supportée par les compilos mac?
Je ne sais pas. Je sais que beaucoup de compilos Unix la digèrent encore assez mal.
> Meme si c'est reimplementé de manière similaire ds Qt, je vois pas l'interet d'avoir 2 fois le meme code en memoire
La STL est une librairies de templates, donc elle ne prend que la place de ce que tu instancies, ce qui est souvent très limité. C'est aussi le cas de la plupart des conteneurs Qt. Et puis au prix actuel du mega, on s'en tape un peu :-).
En plus ça n'est pas le même code, les conteneurs Qt sont un peu moins flexibles mais plus faciles à utiliser (et avec quelques features en plus) que ceux de la STL. Personnellement j'utilise les deux, avec une préférence pour la STL.
> Sinon, c'est vrai que moc, c'est pas super esthetique :)
Compare le .h d'un widget Qt avec celui d'un widget Gtk--, et on en reparle :-).