mais on part sur un autre troll :
- une centrale nucleaire etant pour moi bien moins poluante a energie produite equivalente que le charbon,
Non, ce n'est pas un troll. Je signale simplement qu'on n'a pas encore pris en compte le coût de la pollution nucléaire. Tout comme pendant un siècle on n'a pas pris en compte le coût des rejets de CO2 des centrales à charbon.
Dans quelques années, il va falloir démanteler les anciennes centrales, et là, le coût financier va faire très mal :)
"- Des engagements financiers pris avec des entreprises sur le long terme, afin que ces entreprises investissent (si l'état ne s'engage pas, pas d'investissement car trop risqué, donc pas de carburant, donc carburant cher, boom game over)."
Franchement je ne sais pas quoi répondre, si ce n'est que tu me parles d'assumer des décisions purement politiques.
On a vu la connivence industriels/pouvoirs publics pour les problème de brevets logiciels; dans le domaine de l'énergie, il y a exactement les même problèmes (bush, cheney, alliburton etc. et pour ne parler que d'eux).
La remise en question des investissement financiers par les états dans le domaine de l'énergie et du pétrole ont lieu partout dans le monde actuellement : Venezuela, Algérie, Russie ...
Dans ces pays, les États n'hésitent pas à tirer un trait sur les investissements privés afin que ce soit l'état lui-même qui investisse.
Il ne faut pas oublier que les politiques d'investissements publics tablent sur des rentabilités à très longs terme : lignes de TGV = 40 ans d'amortissement, viaduc de milleau : 99 ans ...
[^] # Re: systeme distribué/systeme centralisé
Posté par peau chat . En réponse au journal Après "L'éolien ça craint ?" Vive l'énergie solaire.... Évalué à 2.
Non, ce n'est pas un troll. Je signale simplement qu'on n'a pas encore pris en compte le coût de la pollution nucléaire. Tout comme pendant un siècle on n'a pas pris en compte le coût des rejets de CO2 des centrales à charbon.
Dans quelques années, il va falloir démanteler les anciennes centrales, et là, le coût financier va faire très mal :)
Franchement je ne sais pas quoi répondre, si ce n'est que tu me parles d'assumer des décisions purement politiques.
On a vu la connivence industriels/pouvoirs publics pour les problème de brevets logiciels; dans le domaine de l'énergie, il y a exactement les même problèmes (bush, cheney, alliburton etc. et pour ne parler que d'eux).
La remise en question des investissement financiers par les états dans le domaine de l'énergie et du pétrole ont lieu partout dans le monde actuellement : Venezuela, Algérie, Russie ...
Dans ces pays, les États n'hésitent pas à tirer un trait sur les investissements privés afin que ce soit l'état lui-même qui investisse.
Il ne faut pas oublier que les politiques d'investissements publics tablent sur des rentabilités à très longs terme : lignes de TGV = 40 ans d'amortissement, viaduc de milleau : 99 ans ...