Tu parles de quantité la où je demande de la qualité (le rendement).
Tu as raison, mais en même temps il faut savoir que la notion de rendement en biaisée en France à cause du nucléaire.
Je m'explique et je signale que je n'ai rien contre le nucléaire ; pour moi c'est juste une industrie polluante comme une autre, sauf que l'avantage et l'inconvénient de cette pollution c'est qu'elle est matérielle, solide , et qu'on l'a sur les bras.
Actuellement, on parle beaucoup des déchets nucléaires, mais il faut savoir que pour le moment, il n'y a presque pas de déchets nucléaires en France. En effet, quand on pense « déchet nucléaire » on pense en général au combustible. Mais le combustible est insignifiant, ce ne sont que quelques kilos par réacteur et par an, et les réacteurs utilisent environ 80% de combustible recyclé (le MOX).
En fait, il faut comprendre que le problème des déchets c'est le réacteur en lui même. Quand il faut démanteler le réacteur, les milliers de tonnes de bétons et métaux qui le composent deviennent autant de déchets. Et là, il va falloir le payer.
Actuellement il n'y a eu encore quasiment aucun réacteur démantelé on essaye de prolonger la durée de vie des réacteurs pour repousser l'échéance, mais dans 5 ans, les problèmes vont commencer. On s'attend a +40% sur le prix du kW/H, et là on va se rendre compte que le photovoltaïque c'est finalement rentable !
Je parle du nucléaire français, mais les centrale thermique au gaz naturel de grande-bretagne auront le même problème de rentabilité lorsque les gisements de mer du nord seront épuisés.
Ca n'enleve pas le probleme que si la demande augmente, pourrons-nous suivre et mettre de la culture partout? Nous ne sommes pas le Bresil avec ses milliers d'Ha...
Non, nous ne le pourrons pas. Tu n'as pas compris; depuis le début je dis qu'il n'y a pas de solution unique et universelle. L'huile végétale est un morceau de solution (pour les véhicules). Le solaire voltaïque/thermique un autre morceau. L'éolien encore un autre. L'«hydro-éolien» (les courants marins) encore un autre etc.
Et au passage, je signale que la fusion thermonucleaire (ITER) n'est pas propore comme on essaye de nous le faire croire. Certes, il n'y a pas de problème de déchets de combustible, mais la réaction de fusion émettant des neutrons, le réacteur sera irradié et deviendra un gros déchet tout comme pour les centrales nucléaires....
Et tu n'as pas noté d'autres arguments soulevé, qui peuvent etre des contre-hypothese pour a démo...
Euh, lesquels ? Je suis prêt soit à y répondre, soit à en admettre la pertinence.
[^] # Re: systeme distribué/systeme centralisé
Posté par peau chat . En réponse au journal Après "L'éolien ça craint ?" Vive l'énergie solaire.... Évalué à 3.
Tu as raison, mais en même temps il faut savoir que la notion de rendement en biaisée en France à cause du nucléaire.
Je m'explique et je signale que je n'ai rien contre le nucléaire ; pour moi c'est juste une industrie polluante comme une autre, sauf que l'avantage et l'inconvénient de cette pollution c'est qu'elle est matérielle, solide , et qu'on l'a sur les bras.
Actuellement, on parle beaucoup des déchets nucléaires, mais il faut savoir que pour le moment, il n'y a presque pas de déchets nucléaires en France. En effet, quand on pense « déchet nucléaire » on pense en général au combustible. Mais le combustible est insignifiant, ce ne sont que quelques kilos par réacteur et par an, et les réacteurs utilisent environ 80% de combustible recyclé (le MOX).
En fait, il faut comprendre que le problème des déchets c'est le réacteur en lui même. Quand il faut démanteler le réacteur, les milliers de tonnes de bétons et métaux qui le composent deviennent autant de déchets. Et là, il va falloir le payer.
Actuellement il n'y a eu encore quasiment aucun réacteur démantelé on essaye de prolonger la durée de vie des réacteurs pour repousser l'échéance, mais dans 5 ans, les problèmes vont commencer. On s'attend a +40% sur le prix du kW/H, et là on va se rendre compte que le photovoltaïque c'est finalement rentable !
Je parle du nucléaire français, mais les centrale thermique au gaz naturel de grande-bretagne auront le même problème de rentabilité lorsque les gisements de mer du nord seront épuisés.
Non, nous ne le pourrons pas. Tu n'as pas compris; depuis le début je dis qu'il n'y a pas de solution unique et universelle. L'huile végétale est un morceau de solution (pour les véhicules). Le solaire voltaïque/thermique un autre morceau. L'éolien encore un autre. L'«hydro-éolien» (les courants marins) encore un autre etc.
Et au passage, je signale que la fusion thermonucleaire (ITER) n'est pas propore comme on essaye de nous le faire croire. Certes, il n'y a pas de problème de déchets de combustible, mais la réaction de fusion émettant des neutrons, le réacteur sera irradié et deviendra un gros déchet tout comme pour les centrales nucléaires....
Euh, lesquels ? Je suis prêt soit à y répondre, soit à en admettre la pertinence.