Une personne faisant des recherches à la matière, nous a expliqué en cours, que cela demandait autant d'énergie à fabriquer que ce qu'il pouvait produire au cour de sa vie. De plus c'est à base de sillicium qui est une industrie polluante et la durée de vie des panneaux est de 20ans (avec un rendement qui baisse au cours de sa vie). Bref ce n'est pas rentable.
Et bien le monsieur il t'a menti. La durée de vie actuelle des panneaux solaires est de 30 ans. Cela correspond à la durée de vie d'une toiture.
Quand au rendement énergénique, il faut entre 2 et 4 ans pour qu'une cellule produise autant d'énergie qu'en a nécessité sa fabrication.
Le rendement énergétique global est de l'ordre de 900%
C'est une des raisons pour lesquelles il vaut mieux installer des chauffes-eaux solaires sur le toit de sa maison.
Tiens ? Et pourquoi il n'y a qu'en France métropolitaine que le photovoltaïque n'est pas intéressant ? Pour le serait-il en Allemagne, Espagne, ou France d'outre-mer mais pas en France métropolitaine ?
En fait, il s'agit d'une doctrine politique : il faut au tout prix empêcher les particuliers d'être indépendant énergétiquement. Donc on veut bien qu'ils s'équipent de chauffe-eaux solaire : cela ne leur donnera que de l'eau chaude ; mais il ne faut surtout pas qu'ils puissent produire leur propre électricité.
On retrouve la même doctrine dans la politique française concernant les bio-carburants ; on veut bien développer l'éthanol ou le diester de colza pour une raison simple : il y a besoin de raffineries pour les produire. Le production du diester pollue, son rendement énergétique est négatif, mais ce n'est pas grave, seuls ceux qui possèdent des installations de type raffinerie peuvent en produire.
Par contre, si jamais tu fais tourner le diesel de ta voiture en y mettant de la simple huile de tournesol tu seras directement traduit en justice pour « fraude sur les produits pétroliers ».
Ben oui, faut pas oublier que le moteur diesel à l'origine ça n'a pas été conçu pour fonctionner avec du pétrole, mais avec de l'huile végétale.
Pourquoi c'est interdit en France alors que c'est autorisé en belgique, allemagne, UK etc. ?
Tout simplement parce que n'importe quel agriculteur pourrait produire du carburant ! L'équipement pour faire de l'huile (une tritureuse) coûte quelque chose comme 3000 euros, les déchets (le « tourteau » ) permettent de nourrir le bétail, le tournesol consomme très peu d'eau, n'a pas besoin d'engrais ni de pesticide (la rentabilité en culture « bio » est quasiment identique à la culture intensive ), bref il n'y a que des avantages.
Le seul inconvénient c'est que le marché du carburant échapperait à l'état et aux grands groupes pétroliers...
Pour ceux qui doutent, j'ai un copain qui fait tourner sa clio diesel avec 100% d'huile de friture qu'il récupère dans les restaurants ou kebab... (il la filtre avant bien sur...).
[^] # Re: systeme distribué/systeme centralisé
Posté par peau chat . En réponse au journal Après "L'éolien ça craint ?" Vive l'énergie solaire.... Évalué à 7.
Et bien le monsieur il t'a menti. La durée de vie actuelle des panneaux solaires est de 30 ans. Cela correspond à la durée de vie d'une toiture.
Quand au rendement énergénique, il faut entre 2 et 4 ans pour qu'une cellule produise autant d'énergie qu'en a nécessité sa fabrication.
Le rendement énergétique global est de l'ordre de 900%
Tiens ? Et pourquoi il n'y a qu'en France métropolitaine que le photovoltaïque n'est pas intéressant ? Pour le serait-il en Allemagne, Espagne, ou France d'outre-mer mais pas en France métropolitaine ?
En fait, il s'agit d'une doctrine politique : il faut au tout prix empêcher les particuliers d'être indépendant énergétiquement. Donc on veut bien qu'ils s'équipent de chauffe-eaux solaire : cela ne leur donnera que de l'eau chaude ; mais il ne faut surtout pas qu'ils puissent produire leur propre électricité.
On retrouve la même doctrine dans la politique française concernant les bio-carburants ; on veut bien développer l'éthanol ou le diester de colza pour une raison simple : il y a besoin de raffineries pour les produire. Le production du diester pollue, son rendement énergétique est négatif, mais ce n'est pas grave, seuls ceux qui possèdent des installations de type raffinerie peuvent en produire.
Par contre, si jamais tu fais tourner le diesel de ta voiture en y mettant de la simple huile de tournesol tu seras directement traduit en justice pour « fraude sur les produits pétroliers ».
Ben oui, faut pas oublier que le moteur diesel à l'origine ça n'a pas été conçu pour fonctionner avec du pétrole, mais avec de l'huile végétale.
Pourquoi c'est interdit en France alors que c'est autorisé en belgique, allemagne, UK etc. ?
Tout simplement parce que n'importe quel agriculteur pourrait produire du carburant ! L'équipement pour faire de l'huile (une tritureuse) coûte quelque chose comme 3000 euros, les déchets (le « tourteau » ) permettent de nourrir le bétail, le tournesol consomme très peu d'eau, n'a pas besoin d'engrais ni de pesticide (la rentabilité en culture « bio » est quasiment identique à la culture intensive ), bref il n'y a que des avantages.
Le seul inconvénient c'est que le marché du carburant échapperait à l'état et aux grands groupes pétroliers...
Pour ceux qui doutent, j'ai un copain qui fait tourner sa clio diesel avec 100% d'huile de friture qu'il récupère dans les restaurants ou kebab... (il la filtre avant bien sur...).