Il y a un truc que je trouve bizarre dans l'article c'est que l'argument principal soit celui du prix alor qu'on sait que dans ce genre de circonstance M$ à des politiques commerciales agressive.
Dans le rapport "à armes égales[1]" de Carayon (et plein de gens de l'ombre bien sûr) pour le premier ministre (Dominique de Villepin[2]), la question du coût est évoqué, mais pas que.
p77 : Le chiffre d'affaire annuel de Microsoft avec les administrations françaises doit se situer aux alentours de 300 à 400 millions d'euros.
Mais aussi :
p73 : Europe: une situation de dépendance insupportable à terme
En ce qui concerne les technologies de l'information, l'Europe - le reste du monde?- est, en 2006, à l'égard des Etats-Unis d'Amérique comme l'était la France, en 1945, à l'égard de l'arme nucléaire: dans une situation de dépendance totale.
p79 : Si OsX,comme Windows, est un système d'exploitation dit « propriétaire » au code source «fermé», maîtrisé par les seuls développeurs de ces entreprises, Linux est un système d'exploitation dit «libre», fondé sur le principe d'acceptation de la licence GPL, au code source ouvert («open-source») et accessible au travail collaboratif de milliers de développeurs à travers le monde.
[...]
le double avantage des systèmes d'exploitation « libres » réside dans leur plus grande stabilité ils bénéficient de l'expertise de développement d'un nombre plus important de développeurs de toutes cultures -et leur sécurité la publication du code source permet de vérifier plus facilement qu'il n'y a pas, au sein du code, de « porte d'accès dérobée » - ce qui donnerait à un individu ou uneorganisation malveillants d'accéder à la machine (et donc au réseau) sur laquelle est installé ce système.
[...] MS-DOS, s'est imposé, non par une innovation ou une rupture technologique, mais par l'avantage anticoncurrentiel de la vente liée. Comme Windows aujourd'hui, MS-DOS était fourni à l'origine avec chaque ordinateur vendu. Microsoft n'a fourni de réels efforts d'innovation pour aboutir à sa première version de Windows qu'après l'apparition d'un système concurrent mis au point par Apple MacOs. Mais le système d'exploitation d'Apple, bien qu'ayant apporté de multiples innovations (interface graphique du bureau, souris...) n'a pu s'imposer face au parc installé, verrouillé par Microsoft.
Et même plus fort encore :
p75 : La conception, la fabrication comme le marché des microprocesseur sont aujourd'hui dominés par des entreprises américaines (Intel, AMD, Motorola).
Or l'Europe continentale, c'est-à-dire l'Union européenne et la Russie, dispose bien des laboratoires de recherche et des ressources humaines et techniques [...] qui lui permettent la maîtrise de la conception et de la fabricationde microprocesseurs.
Il y a pas mal de truc dits sur le logiciel libre, et en évitant les contresens usuels (copyleft ne veux pas dire absence de propriété intellectuelle, libre n'est pas gratuit, etc.)
Enfin je ne peux pas tout citer, il faut lire le rapport il y a vraiment plein de choses intéressantes dites.
C'est du vraiment tout bon. Et vive le libre.
[1] http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/064000728(...)
[2] Non je ne prends pas les lecteurs pour des gens stupides ou mal informés, mais dans le cas où quelqu'un relirai cette page dans quelques années, je préfères remettre les choses dans leur contexte ;)
[^] # Re: source
Posté par theocrite . En réponse au journal Tux à l'assemblée !. Évalué à 10.
p77 : Le chiffre d'affaire annuel de Microsoft avec les administrations françaises doit se situer aux alentours de 300 à 400 millions d'euros.
Mais aussi :
p73 : Europe: une situation de dépendance insupportable à terme
En ce qui concerne les technologies de l'information, l'Europe - le reste du monde?- est, en 2006, à l'égard des Etats-Unis d'Amérique comme l'était la France, en 1945, à l'égard de l'arme nucléaire: dans une situation de dépendance totale.
p79 : Si OsX,comme Windows, est un système d'exploitation dit « propriétaire » au code source «fermé», maîtrisé par les seuls développeurs de ces entreprises, Linux est un système d'exploitation dit «libre», fondé sur le principe d'acceptation de la licence GPL, au code source ouvert («open-source») et accessible au travail collaboratif de milliers de développeurs à travers le monde.
[...]
le double avantage des systèmes d'exploitation « libres » réside dans leur plus grande stabilité ils bénéficient de l'expertise de développement d'un nombre plus important de développeurs de toutes cultures -et leur sécurité la publication du code source permet de vérifier plus facilement qu'il n'y a pas, au sein du code, de « porte d'accès dérobée » - ce qui donnerait à un individu ou uneorganisation malveillants d'accéder à la machine (et donc au réseau) sur laquelle est installé ce système.
[...] MS-DOS, s'est imposé, non par une innovation ou une rupture technologique, mais par l'avantage anticoncurrentiel de la vente liée. Comme Windows aujourd'hui, MS-DOS était fourni à l'origine avec chaque ordinateur vendu. Microsoft n'a fourni de réels efforts d'innovation pour aboutir à sa première version de Windows qu'après l'apparition d'un système concurrent mis au point par Apple MacOs. Mais le système d'exploitation d'Apple, bien qu'ayant apporté de multiples innovations (interface graphique du bureau, souris...) n'a pu s'imposer face au parc installé, verrouillé par Microsoft.
Et même plus fort encore :
p75 : La conception, la fabrication comme le marché des microprocesseur sont aujourd'hui dominés par des entreprises américaines (Intel, AMD, Motorola).
Or l'Europe continentale, c'est-à-dire l'Union européenne et la Russie, dispose bien des laboratoires de recherche et des ressources humaines et techniques [...] qui lui permettent la maîtrise de la conception et de la fabricationde microprocesseurs.
Il y a pas mal de truc dits sur le logiciel libre, et en évitant les contresens usuels (copyleft ne veux pas dire absence de propriété intellectuelle, libre n'est pas gratuit, etc.)
Enfin je ne peux pas tout citer, il faut lire le rapport il y a vraiment plein de choses intéressantes dites.
C'est du vraiment tout bon. Et vive le libre.
[1] http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/064000728(...)
[2] Non je ne prends pas les lecteurs pour des gens stupides ou mal informés, mais dans le cas où quelqu'un relirai cette page dans quelques années, je préfères remettre les choses dans leur contexte ;)