Ce serait plutôt électrisation et non pas électrocution.
One ne considère plus que le terme electrocution désigne une mise à mort par courant electrique. Généralement on parle d'électrocution dès qu'il y a perturbation forte du rythme cardiaque et/ou spasmes musculaires ie une commotion. Pas de problèmes donc le taser rentre bien dans cette catégorie.
L'electrisation est plus la conséquence d'une electruction, on dit d'une personne qu'elle a été electrisée si elle a des séquelles de sont contact avec l'electricité (qsui est techniquement une electrification). Un des arguments de vente du Taser étant que justement il ne laisse pas (rarement) de séquelles les dangers de celui-ci viennent plus de l'electrocution que de l'electrisation.
[^] # Re: Taser ou pas taser ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Il est important d'avoir ca carte d'etudiant sur soi.... Évalué à 1.
One ne considère plus que le terme electrocution désigne une mise à mort par courant electrique. Généralement on parle d'électrocution dès qu'il y a perturbation forte du rythme cardiaque et/ou spasmes musculaires ie une commotion. Pas de problèmes donc le taser rentre bien dans cette catégorie.
L'electrisation est plus la conséquence d'une electruction, on dit d'une personne qu'elle a été electrisée si elle a des séquelles de sont contact avec l'electricité (qsui est techniquement une electrification). Un des arguments de vente du Taser étant que justement il ne laisse pas (rarement) de séquelles les dangers de celui-ci viennent plus de l'electrocution que de l'electrisation.