> Quand une appli intègre par défaut l'option "Lancer une appli de secours en cas de crash", c'est que typiquement, il y a encore du boulot
OK, évidemment c'est pas aussi stable, mais je pensais que tu parlais de fonctionnalités.
> Au niveau de l'intégration et des fonctionnalités, Beryl est à 200 lieues du manager d'OS X,
Tu pourrais me décrire ce qu'il fait de plus ? (c'est une vraie question, je connais pas bien MacOSX, par contre j'ai essayé toutes les options de Beryl (si si) )
> Et pour finir, les options par défaut (toutes les fenêtres apparaissent ou disparaissent avec un effet) sont irréalistes. Bien sûr, je peux tout configurer aux petits oignons, mais sous Mac OS X, c'est déjà fait...
Evidemment, c'est un truc de démo. Je considère donc pas que "les réglages par défauts qui en jettent trop" soit un argument pour dire qu'on est "à 200 lieues de rattrapper MacOS"
En terme de fonctionnalités, je vois pas ce qu'on a à envier à MacOSX, à part peut-être cette histoire de manager que je connais pas.
[^] # Re: MacOS ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Beryl et les drivers nvidia. Évalué à 5.
OK, évidemment c'est pas aussi stable, mais je pensais que tu parlais de fonctionnalités.
> Au niveau de l'intégration et des fonctionnalités, Beryl est à 200 lieues du manager d'OS X,
Tu pourrais me décrire ce qu'il fait de plus ? (c'est une vraie question, je connais pas bien MacOSX, par contre j'ai essayé toutes les options de Beryl (si si) )
> Et pour finir, les options par défaut (toutes les fenêtres apparaissent ou disparaissent avec un effet) sont irréalistes. Bien sûr, je peux tout configurer aux petits oignons, mais sous Mac OS X, c'est déjà fait...
Evidemment, c'est un truc de démo. Je considère donc pas que "les réglages par défauts qui en jettent trop" soit un argument pour dire qu'on est "à 200 lieues de rattrapper MacOS"
En terme de fonctionnalités, je vois pas ce qu'on a à envier à MacOSX, à part peut-être cette histoire de manager que je connais pas.