Si l'on en croit ce que l'on peut lire ici http://linuxfr.org/2005/10/06/19684.html
"Il y a quelques années les fabricants de puces graphiques étaient fiers de communiquer les fiches techniques et de l'information sur la programmation de leurs matériels. Mais, pendant que les bibliothèques de brevets se développaient, la crainte de poursuites pour contrefaçon s'est aussi développée. Maintenant les fabricants de puces graphiques cachent toutes les informations sur leurs puces de manière à rendre plus difficile la recherche de contrefaçon par le titulaire d'un brevet. Du moins c'est le récit donné par les fabricants comme raison pour garder secrètes les spécifications de programmation. Ils prétendent également que des spécifications secrètes "
Nous nous trompons peut-être de cible: et si le problème fondamental reposait sur les dérives des abuseurs de brevets et autant que je sache, le monde du graphique en souffre particulièrement?
Une reaison de plus pour lutter contre le brevetage de l'immatériel.
# Un problème de brevet?
Posté par pada . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 7.
"Il y a quelques années les fabricants de puces graphiques étaient fiers de communiquer les fiches techniques et de l'information sur la programmation de leurs matériels. Mais, pendant que les bibliothèques de brevets se développaient, la crainte de poursuites pour contrefaçon s'est aussi développée. Maintenant les fabricants de puces graphiques cachent toutes les informations sur leurs puces de manière à rendre plus difficile la recherche de contrefaçon par le titulaire d'un brevet. Du moins c'est le récit donné par les fabricants comme raison pour garder secrètes les spécifications de programmation. Ils prétendent également que des spécifications secrètes "
Nous nous trompons peut-être de cible: et si le problème fondamental reposait sur les dérives des abuseurs de brevets et autant que je sache, le monde du graphique en souffre particulièrement?
Une reaison de plus pour lutter contre le brevetage de l'immatériel.