> et pendant ce temps là, la concurence avance (Vista, OSX).
Ah oui je vois. Donc si c'est pour avoir des parts de marchés, on peut bien mettre des drivers proprios (qui s'exécutent en mode noyau, avec tous les droits, qui ont une obsolescence programmée, etc...)
Ne vaut il pas mieux avoir une progression plus lente en terme de parts de marché mais garder un système libre ?
Il ne faut pas qu'une décision à court terme vienne nous mettre dans la, euh, l'embarras sur le long terme.
Pourquoi ne pourrait-on pas développer les drivers 3D libres comme Nouveau *sans* installer les drivers binaires par défaut ? La pression serait la même (voire plus grande)
[^] # Re: Libérons le libre
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 9.
Ah oui je vois. Donc si c'est pour avoir des parts de marchés, on peut bien mettre des drivers proprios (qui s'exécutent en mode noyau, avec tous les droits, qui ont une obsolescence programmée, etc...)
Ne vaut il pas mieux avoir une progression plus lente en terme de parts de marché mais garder un système libre ?
Il ne faut pas qu'une décision à court terme vienne nous mettre dans la, euh, l'embarras sur le long terme.
Les drivers binaires c'est MAL. Ais-je besoin de rappeler ça : http://lkml.org/lkml/2005/12/5/32 ?
Pourquoi ne pourrait-on pas développer les drivers 3D libres comme Nouveau *sans* installer les drivers binaires par défaut ? La pression serait la même (voire plus grande)