EUH ... comment dire : ok IBM n'est pas une association.
Si je me souviens bien, personne n'est allé voir IBM pour leur demander de contribuer au libre, IBM n'a pas initié le libre ni n'a écrit la gpl, ni créé la fsf, ni mis en route gnu.
Donc l'opinion de ibm sur le libre, globalement on s'en moque. Ok, on ne peut qu'être content que IBM se mettent un peu au libre, ok on peut même dire "MERCI IBM" pour ce qu'ils font pour le libre, mais point barre.
Non, IBM c'est pas les méchants, c'est une boite qui fait 99% de proprio et qui espérait récupérer du code sun pour mettre dans ses trucs pas completement libre (au sens gpl) ben pas de bol, c'est pas possible.
Le moins de bol encore c'est probablement java en gplV3 lorsqu'elle sera prète. Le moins de bol encore c'est peut être qu'en réponse à novel, red hat (et d'autres) feront les patch noyeau en gplV3.
Moins de bol pour qui ? Pas pour le libre a mon avis
[^] # Re: mwé..
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La Java de Sun est libre. IBM n'est pas content.. Évalué à 1.
Si je me souviens bien, personne n'est allé voir IBM pour leur demander de contribuer au libre, IBM n'a pas initié le libre ni n'a écrit la gpl, ni créé la fsf, ni mis en route gnu.
Donc l'opinion de ibm sur le libre, globalement on s'en moque. Ok, on ne peut qu'être content que IBM se mettent un peu au libre, ok on peut même dire "MERCI IBM" pour ce qu'ils font pour le libre, mais point barre.
Non, IBM c'est pas les méchants, c'est une boite qui fait 99% de proprio et qui espérait récupérer du code sun pour mettre dans ses trucs pas completement libre (au sens gpl) ben pas de bol, c'est pas possible.
Le moins de bol encore c'est probablement java en gplV3 lorsqu'elle sera prète. Le moins de bol encore c'est peut être qu'en réponse à novel, red hat (et d'autres) feront les patch noyeau en gplV3.
Moins de bol pour qui ? Pas pour le libre a mon avis