Personne n'a dis que c'était mieux avant.
Un Java sous GPL est clairement mieux qu'un Java proprio, mais ça serait _encore_ mieux pour certains projets si Java était sous GPL/APL (APL est remplaçable par n'importe quelle licence plus permissive que la GPL).
Oh et puis, du moment qu'on arrête avec la mauvaise foi, on pourrait également arrêter avec les commentaires agressifs.
[^] # Re: Pour résumer l'article..
Posté par Jux . En réponse au journal La Java de Sun est libre. IBM n'est pas content.. Évalué à 4.
Un Java sous GPL est clairement mieux qu'un Java proprio, mais ça serait _encore_ mieux pour certains projets si Java était sous GPL/APL (APL est remplaçable par n'importe quelle licence plus permissive que la GPL).
Oh et puis, du moment qu'on arrête avec la mauvaise foi, on pourrait également arrêter avec les commentaires agressifs.