> En gros, mieux vaut prendre le [-] pour un "citation needed"
En l'occurence, les citations demandées étaient présentes.
Au passage, on en avait déjà parlé à de multiples reprises sur DLFP. http://linuxfr.org/2008/08/30/24428.html
> Cela ne pousse pas à faire des commentaires consensuels (au contraire)
Le système est bon et pas de raison d'en changer, et dans le système de vote il précisé "Ce commentaire est-il pertinent ou inutile ?". Encore faut-il que certains apprennent à ouvrir un dictionnaire ou soient capable de comprendre que pertinent != commentaire qui va dans mon sens.
[^] # Re: Fedora ?!?
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Sortie Moblin-Alpha 1. Évalué à 4.
En l'occurence, les citations demandées étaient présentes.
Au passage, on en avait déjà parlé à de multiples reprises sur DLFP.
http://linuxfr.org/2008/08/30/24428.html
> Cela ne pousse pas à faire des commentaires consensuels (au contraire)
Le système est bon et pas de raison d'en changer, et dans le système de vote il précisé "Ce commentaire est-il pertinent ou inutile ?". Encore faut-il que certains apprennent à ouvrir un dictionnaire ou soient capable de comprendre que pertinent != commentaire qui va dans mon sens.