> the move to Fedora was a technical decision based on the desire to adopt RPM for package management le même Dirk Hohndel
>
> C'est très léger voire limite farfelu.
Absolument d'accord, c'est n'importe quoi.
Grosso-modo d'accord avec le reste.
> Canonical, un partenaire qui continue également de travailler sur le projet.
Je crois que c'est bien ici que ça merde. Je n'ai pas de "preuves".
Canonical n'a pas vraiment participé à Moblin. Canonical a fait un fork et comptait sur le boulot d'Intel. Voir ça par exemple : http://www.ubuntu.com/products/mobile
Intel ne veut pas des forks opportunistes, Intel veut des contributeurs (Intel étant également un (gros) contributeur au libre de façon général, il n'y a pas de honte à ça).
> L'intérêt de Fedora (et derrière RedHat), c'est son équipe Kernel très solide
Oui et non.
Il est difficile de comprendre pourquoi Intel est passé à Fedora (ça fait tout de même un gros boulot !). M'enfin, on peut le deviner.
Fedora n'est pas commercial, Fedora ne cherchera pas uniquement à profiter du boulot d'Intel. La relation MID Ubuntu et Moblin pouvait être vu comme suit :
- Moblin est l'upstream de MID Ubuntu et MID Ubuntu n'est qu'un fork de Moblin.
Avec Fedora c'est un peu l'inverse.
Fedora est upstream de Moblin. Moblin ajoute après tout un tas de truc bien spécifique. S'il faut à Moblin des développements qui ne lui sont pas spécifiques, ceux ci peuvent être fait sur Fedora ( le projet ). Par exemple, il y a KMS et plymouth actuellement dans Fedora et non dans Moblin. Pourtant ceci est intéressant pour Moblin. Peut-être qu'Intel à participer à ça pour Moblin et le temps venu forkera le tout pour Moblin. Les problèmes de Wifi et éconimie d'énergie intéresse aussi beaucoup Fedora. Les développements y seront (et en upstream évidemment) puis porté sur Moblin.
Donc, je ne vois pas vraiment de participation de Red Hat/Fedora dans Moblin. Mais une participation de Moblin (de développeur Intel) dans Fedora (qui est plus ouvert aux développement qu'Ubuntu), ce qui permet de profiter de l'expertise Red Hat/Fedora.
Mon impression (ce n'est qu'une impression!), est que Moblin n'attend pas de ce passage à Fedora plus de contributeur, mais avec Fedora a trouvé une distribution où les développeurs Moblin peuvent bosser et y trouver de l'expertise.
C'est un changement d'organisation assez bien vu. C'est très bon pour l'upstream globalement.
[^] # Re: Fedora ?!?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Sortie Moblin-Alpha 1. Évalué à 3.
>
> C'est très léger voire limite farfelu.
Absolument d'accord, c'est n'importe quoi.
Grosso-modo d'accord avec le reste.
> Canonical, un partenaire qui continue également de travailler sur le projet.
Je crois que c'est bien ici que ça merde. Je n'ai pas de "preuves".
Canonical n'a pas vraiment participé à Moblin. Canonical a fait un fork et comptait sur le boulot d'Intel. Voir ça par exemple : http://www.ubuntu.com/products/mobile
Intel ne veut pas des forks opportunistes, Intel veut des contributeurs (Intel étant également un (gros) contributeur au libre de façon général, il n'y a pas de honte à ça).
> L'intérêt de Fedora (et derrière RedHat), c'est son équipe Kernel très solide
Oui et non.
Il est difficile de comprendre pourquoi Intel est passé à Fedora (ça fait tout de même un gros boulot !). M'enfin, on peut le deviner.
Fedora n'est pas commercial, Fedora ne cherchera pas uniquement à profiter du boulot d'Intel. La relation MID Ubuntu et Moblin pouvait être vu comme suit :
- Moblin est l'upstream de MID Ubuntu et MID Ubuntu n'est qu'un fork de Moblin.
Avec Fedora c'est un peu l'inverse.
Fedora est upstream de Moblin. Moblin ajoute après tout un tas de truc bien spécifique. S'il faut à Moblin des développements qui ne lui sont pas spécifiques, ceux ci peuvent être fait sur Fedora ( le projet ). Par exemple, il y a KMS et plymouth actuellement dans Fedora et non dans Moblin. Pourtant ceci est intéressant pour Moblin. Peut-être qu'Intel à participer à ça pour Moblin et le temps venu forkera le tout pour Moblin. Les problèmes de Wifi et éconimie d'énergie intéresse aussi beaucoup Fedora. Les développements y seront (et en upstream évidemment) puis porté sur Moblin.
Donc, je ne vois pas vraiment de participation de Red Hat/Fedora dans Moblin. Mais une participation de Moblin (de développeur Intel) dans Fedora (qui est plus ouvert aux développement qu'Ubuntu), ce qui permet de profiter de l'expertise Red Hat/Fedora.
Mon impression (ce n'est qu'une impression!), est que Moblin n'attend pas de ce passage à Fedora plus de contributeur, mais avec Fedora a trouvé une distribution où les développeurs Moblin peuvent bosser et y trouver de l'expertise.
C'est un changement d'organisation assez bien vu. C'est très bon pour l'upstream globalement.