C'est pas une feature de vista, non non. C'est juste que c'est vista qui permet ca.
Oui c'est ce qu'on apelle une feature (permettre qqch ...).
Ben non, Firefox/Office/... sur Vista n'ont pas cette feature et ne l'auront pas a moins d'un changement significatif, bref, l'OS n'est pas suffisant pour l'avoir, il faut aussi une implementation au niveau du soft lui-meme.
Faut savoir, c'est pour un serveur ou du desktop ton truc?
Tu peux pas changer comme il te plait.
C'est un browser, que l'utilisateur soit sur un desktop dans son bureau ou sur un terminal relie a un serveur c'est la meme chose non ?
Alors dans le cas Terminal<->serveur, tu te retrouves avec X utilisateurs sur une machine, donc X comptes, vas tu creer 2*X comptes(compte original+compte Firefox pour chacun) pour qu'ils puissent avoir cette feature ?
Toujours est il que tu n'as besoin que du classique utilisateur nobody.
Justement non, et la raison est que si le browser tourne sous un autre utilisateur(nobody), alors ca bloque tout le cote personel de l'experience.
On modifie un poil fx pour qu'il regarde la config, puis lance le browsing comme étant sous nobody, comme le font un bon nombre de daemon qui doivent tourner sous root.
c'est plus complique que ca, si tu fais ca, FFox tourne sous nobody et est protege des attaques, mais une fois sous nobody, tu fais comment pour sauver des fichiers que tu downloades ? installer des softs ? ... Parce que ces operations tu veux les faire sous l'utilisateur initial, pas nobody.
Si ca avait ete si simple, IE7 le ferait sous XP tu sais...
Donc ie7 peut lire, écrire toussa dans ton compte mais en réalité il peut pas ?
c'est génial le protected mode, c'est en réalité un os quantique vista \o/
[^] # Re: Youpi c'est vendredi
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Le Java de SUN sera-t-il GPL ?. Évalué à 1.
Si tu vois les choses comme ca on est d'accord
C'est pas une feature de vista, non non. C'est juste que c'est vista qui permet ca.
Oui c'est ce qu'on apelle une feature (permettre qqch ...).
Ben non, Firefox/Office/... sur Vista n'ont pas cette feature et ne l'auront pas a moins d'un changement significatif, bref, l'OS n'est pas suffisant pour l'avoir, il faut aussi une implementation au niveau du soft lui-meme.
Faut savoir, c'est pour un serveur ou du desktop ton truc?
Tu peux pas changer comme il te plait.
C'est un browser, que l'utilisateur soit sur un desktop dans son bureau ou sur un terminal relie a un serveur c'est la meme chose non ?
Alors dans le cas Terminal<->serveur, tu te retrouves avec X utilisateurs sur une machine, donc X comptes, vas tu creer 2*X comptes(compte original+compte Firefox pour chacun) pour qu'ils puissent avoir cette feature ?
Toujours est il que tu n'as besoin que du classique utilisateur nobody.
Justement non, et la raison est que si le browser tourne sous un autre utilisateur(nobody), alors ca bloque tout le cote personel de l'experience.
On modifie un poil fx pour qu'il regarde la config, puis lance le browsing comme étant sous nobody, comme le font un bon nombre de daemon qui doivent tourner sous root.
c'est plus complique que ca, si tu fais ca, FFox tourne sous nobody et est protege des attaques, mais une fois sous nobody, tu fais comment pour sauver des fichiers que tu downloades ? installer des softs ? ... Parce que ces operations tu veux les faire sous l'utilisateur initial, pas nobody.
Si ca avait ete si simple, IE7 le ferait sous XP tu sais...
Donc ie7 peut lire, écrire toussa dans ton compte mais en réalité il peut pas ?
c'est génial le protected mode, c'est en réalité un os quantique vista \o/
Je te propose de lire http://blogs.msdn.com/ie/archive/2006/02/09/528963.aspx pour comprendre comment ca marche, c'est du HTML, pas du .doc :+)