Le choix de la GPL implique que tout développement fait avec la version GPL de Java devra lui aussi être en GPL ? (ou je n'ai rien compris ?)
Epineuse question.
Faudrait regarder du coté de mono, qui est dans un cas tres similaire.
A priori j'ai envie de dire oui, maintenant le fait que le link se fait en runtime et pas a la compile (le byte code se linke via le ClassLoader qui fait tout de facon dynamique au moment des imports, si mes souvenirs sont bons), couplé à l'existence d'autre implem' du runtime java non GPL me laisse penser que non.
Apres ca doit pouvoir se faire si t'arrives a prouver que le code a été buildé contre l'implem' GPL.
Mais c'est un beau bordel, perso je mettrais pas le doigt dedans si j'etais a la place de Jonathan Schwartz.
Pis surtout, si j'etais a la place de Jonathan Schwartz, je serais pété de thune et j'aurais autre chose a faire que de mouler ici.
[^] # Re: QT-like
Posté par hophophop . En réponse au journal Un troll de moins (Java inside). Évalué à 3.
Epineuse question.
Faudrait regarder du coté de mono, qui est dans un cas tres similaire.
A priori j'ai envie de dire oui, maintenant le fait que le link se fait en runtime et pas a la compile (le byte code se linke via le ClassLoader qui fait tout de facon dynamique au moment des imports, si mes souvenirs sont bons), couplé à l'existence d'autre implem' du runtime java non GPL me laisse penser que non.
Apres ca doit pouvoir se faire si t'arrives a prouver que le code a été buildé contre l'implem' GPL.
Mais c'est un beau bordel, perso je mettrais pas le doigt dedans si j'etais a la place de Jonathan Schwartz.
Pis surtout, si j'etais a la place de Jonathan Schwartz, je serais pété de thune et j'aurais autre chose a faire que de mouler ici.
IANAL comme ils disent outre atlantique.