grrr... toujours le même discours :
"microsoft, comme beaucoup d'entreprises, est basé sur la notion de propriété intellectuelle, et se protège avec les brevets, les licences, ..."
et plus loin :
"microsoft a choisi ce modèle parce que les développeurs travaillent pour le chèque en fin de mois, pas pour la beauté de la technologie"
la question : le font-ils exprès, ou bien c'est toujours et encore du FUD sous couvert de gentillesse.
- le libre est couvert pas la propriété intellectuelle
- il y a des arguments techniques indiscutables à utiliser un modèle ouvert
- libre <> gratuit !
pardon de répéter ces trucs ici, mais je suis énervé...
[^] # Re: Sur le laboratoire OpenSource de microsoft
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Microsoft et Suse main dans la main. Évalué à 7.
"microsoft, comme beaucoup d'entreprises, est basé sur la notion de propriété intellectuelle, et se protège avec les brevets, les licences, ..."
et plus loin :
"microsoft a choisi ce modèle parce que les développeurs travaillent pour le chèque en fin de mois, pas pour la beauté de la technologie"
la question : le font-ils exprès, ou bien c'est toujours et encore du FUD sous couvert de gentillesse.
- le libre est couvert pas la propriété intellectuelle
- il y a des arguments techniques indiscutables à utiliser un modèle ouvert
- libre <> gratuit !
pardon de répéter ces trucs ici, mais je suis énervé...