Ce que je voulais dire, c'est qu'on ira pas loin si d'un coté on a le monde du proprio payant (payant au sens où l'utilisateur ne peut pas rémunerer selon ses propres finances) et de l'autre le monde du libre disponible (où on peut essayer tester et remunerer si on le souhaite, si on le peut) et que c'est deux monde suivent deux philosophies plus ou moins opposés (l'une pronant la protection du détenteur des droits, l'autre de l'utilisateur finalà) tout en se créant des formats propres à leur philosophie, concurrent l'un envers l'autre et pas forcemment compatible.
Sachant que l'un des deux utilises à grand frais ceci dit la communication grand public.
Je dis seulement que l'utilisateur commun, banal, cherche quelque chose qui marche, accessoirement qui ne soit pas trop moche (et au moins skinnable, même si c'est pour le rendre encore plus moche... comme ma petite soeur de 13 ans et ses fonds d'écran channel mégapixellisé sur sa ubuntu...) mais surtout qui ne les coupe pas du monde Windows/Mac (et non plus de leur matériel pour lesquels il faut des drivers proprio).
Si ces utilisateurs viennent un jour au monde du libre, on peut raisonnablement esperer deux choses : 1. qu'ils comprennent les interets du libre 2. qu'ils apportent leur concours, au moins symbolique (pétition, ...), au libre.
PS : par standart proprio j'entends "format fermés et non libre de droit communement utilisé par tous dans un cas précis".
PS 2 : je n'ais dis nulle part que cette distribution était en circuit fermé, je l'ais juste sous entendu, accompagné d'une question. Une question qui me parait importante et qui pourrait éviter des forks couteux en temps et en argent. En disant cela, je garde aussi à l'esprit l'importance vitale de la diversité que nous offre le monde du Libre :P
[^] # Re: au dela du libre...
Posté par jijin . En réponse au journal gNewSense == Ubuntu 100% libre. Évalué à 1.
Ce que je voulais dire, c'est qu'on ira pas loin si d'un coté on a le monde du proprio payant (payant au sens où l'utilisateur ne peut pas rémunerer selon ses propres finances) et de l'autre le monde du libre disponible (où on peut essayer tester et remunerer si on le souhaite, si on le peut) et que c'est deux monde suivent deux philosophies plus ou moins opposés (l'une pronant la protection du détenteur des droits, l'autre de l'utilisateur finalà) tout en se créant des formats propres à leur philosophie, concurrent l'un envers l'autre et pas forcemment compatible.
Sachant que l'un des deux utilises à grand frais ceci dit la communication grand public.
Je dis seulement que l'utilisateur commun, banal, cherche quelque chose qui marche, accessoirement qui ne soit pas trop moche (et au moins skinnable, même si c'est pour le rendre encore plus moche... comme ma petite soeur de 13 ans et ses fonds d'écran channel mégapixellisé sur sa ubuntu...) mais surtout qui ne les coupe pas du monde Windows/Mac (et non plus de leur matériel pour lesquels il faut des drivers proprio).
Si ces utilisateurs viennent un jour au monde du libre, on peut raisonnablement esperer deux choses : 1. qu'ils comprennent les interets du libre 2. qu'ils apportent leur concours, au moins symbolique (pétition, ...), au libre.
PS : par standart proprio j'entends "format fermés et non libre de droit communement utilisé par tous dans un cas précis".
PS 2 : je n'ais dis nulle part que cette distribution était en circuit fermé, je l'ais juste sous entendu, accompagné d'une question. Une question qui me parait importante et qui pourrait éviter des forks couteux en temps et en argent. En disant cela, je garde aussi à l'esprit l'importance vitale de la diversité que nous offre le monde du Libre :P