peut etre un jour faudra t il se concentrer sur les gens, ces hommes et ces femmes qui ne sont ni informaticiens de passion, ni informaticiens de formations, qui ont besoin d'un systeme complet et fonctionnel pour travailler, des gens qui n'ont peut-être par l'argent pour acheter Windows (ou du moins s'ils ont une versoin OEM, l'argent pour proteger leur machine ou acheter des logiciels).
Ces gens qui ont besoin, toujours pour travailler (ou non d'ailleurs), d'avoir acces en lecture et en écriture à ses systemes non libres.
Le libre est fait pour proteger l'utilisateur final, pourquoi se devrait il en même temps de le priver de la compatibilité avec tout le monde ?
c'est une question que je me pose... dans l'attente, espérée :), qu'un jour il existera pour chaque chose un équivalent libre, fonctionnel, user friendly, et meilleur. En attendant, le propriétaire devrait être accessible pour tous.
Du coup, une distribution basée sur ubuntu se veut plutot user friendly (sinon pourquoi utiliser ubuntu ?) et donc une distribution user friendly qui fonctionne en circuit fermée sans être ouverte aux standarts proprio à quoi sert elle ?
# au dela du libre...
Posté par jijin . En réponse au journal gNewSense == Ubuntu 100% libre. Évalué à 5.
Ces gens qui ont besoin, toujours pour travailler (ou non d'ailleurs), d'avoir acces en lecture et en écriture à ses systemes non libres.
Le libre est fait pour proteger l'utilisateur final, pourquoi se devrait il en même temps de le priver de la compatibilité avec tout le monde ?
c'est une question que je me pose... dans l'attente, espérée :), qu'un jour il existera pour chaque chose un équivalent libre, fonctionnel, user friendly, et meilleur. En attendant, le propriétaire devrait être accessible pour tous.
Du coup, une distribution basée sur ubuntu se veut plutot user friendly (sinon pourquoi utiliser ubuntu ?) et donc une distribution user friendly qui fonctionne en circuit fermée sans être ouverte aux standarts proprio à quoi sert elle ?