• [^] # Re: c'est marrant

    Posté par . En réponse au journal Xavier Niel (Free) répond à la FSF et attaque la GPLv3. Évalué à 1.

    Et donc un hebergeur qui aurait dans ses baies des machines dont certaines utilisent des logiciels sous GPL, pourrait demander à ses clients les sources ?
    Le fait que ce soit géographiquement chez toi n'a pas de rapport.

    Avant de citer le texte le GPL, j'aimerais insister sur un point: pourquoi la GPL2 n'aurait pas ce genre d'inconvénient pratique? Est-ce un texte forcément parfait ?
    Je fais cette remarque car j'entends souvent: "ta lecture de la GPL implique que la GPL a des défauts, donc ta lecture est mauvaise". Ce genre de raisonement est faux.

    Sur le texte de la GPL:
    "accompany it" est le terme exact.
    Dans le cadre d'une Freebox, on peut s'attendre à quelque chose qui accompagne la Freebox, et donc quelque-chose à laquelle aura accès le client, puisque la Freebox est chez lui.

    Dans le cadre de la location d'un espace physique, il me semble que la loi considère que le locataire est chez lui tant qu'il paye le propriétaire. Dans ce cas l'hébergeur n'a pas à pénétrer chez toi pour aller voir si ton ordinateur est accompagné de quoique ce soit.