tu as utilisé le mot copie à tort et à travers pendant une douzaine de posts avec plusieurs sens différents à chaque fois pendant que tu t'escrimais sur des 2 et des 3
Vas-y cite moi des exemples de mes usages différents du mot copie.
J'ai vraiment l'impression de perdre mon temps.
RAISONEMENT CLAIR ET NET:
Il est clair et vérifiable que "copy and distribute" est intégralement présent à la fois dans les clauses 1 et 2, et que donc personne ne peut utiliser le cas d'une distribution sans copie pour dire que l'une de ces 2 clauses est valable, et pas l'autre.
Personne n'a pointé du doigt précisément une faille dans ce raisonement basé sur le texte exact de la GPL, celui qui fait foi devant un juge.
J'estime donc qu'il est temps de clore ce long débat.
[^] # Re: marrant, nuance APRIL
Posté par free2.org . En réponse au journal Alicebox et GPL. Évalué à 1.
Vas-y cite moi des exemples de mes usages différents du mot copie.
J'ai vraiment l'impression de perdre mon temps.
RAISONEMENT CLAIR ET NET:
Il est clair et vérifiable que "copy and distribute" est intégralement présent à la fois dans les clauses 1 et 2, et que donc personne ne peut utiliser le cas d'une distribution sans copie pour dire que l'une de ces 2 clauses est valable, et pas l'autre.
Personne n'a pointé du doigt précisément une faille dans ce raisonement basé sur le texte exact de la GPL, celui qui fait foi devant un juge.
J'estime donc qu'il est temps de clore ce long débat.