Sous windows, les logiciels tiers sont plus ou moins bien livrés quand même. Essayez d'utiliser correctement votre windows (c'est a dire sans etre admin ni meme user avec pouvoir), et d'un seul coup la quasi totalité des logiciels merdoient. C'est souvent pas grave, des droits a placer sur des clefs de base de registre ou sur un repertoire NTFS, ...
mais pas mal de soft exigent que l'utilisateur puisse ecrire dans "program files". De plus les soft ne peuvent pas vérifier de dépendances et viennent donc avec leur copie de librairie installée dans son coin a lui. Résultat, impossible de garantir que la faille de sécu liée a la librairie zip.dll est bien corrigée vu qu'on en a plusieur versions sur le système installées de partout.
On est loin, très loin de ce que réalisent les packageurs sous linux.
Autre point de vue, il est bien plus simple de creer des installeurs pour un seul OS (windows) que pour tous les OS linux. Ce serai bien que les packages marchent sur tous les OS linux, mais pourquoi pas sur les BSD aussi et les MAC OS X ? Il n'y a pas un OS linux, mais il y a autant d'OS que de distributions basées sur le kernel linux. Pensez-vous que les logiciels d'aujourd'hui s'installent sur les windows NT4 ou 98 ? ben non, ça ne marche plus, a cause des dépendances ...
[^] # Re: Une solution ... AUTOPACKAGE
Posté par PLuG . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 1.
mais pas mal de soft exigent que l'utilisateur puisse ecrire dans "program files". De plus les soft ne peuvent pas vérifier de dépendances et viennent donc avec leur copie de librairie installée dans son coin a lui. Résultat, impossible de garantir que la faille de sécu liée a la librairie zip.dll est bien corrigée vu qu'on en a plusieur versions sur le système installées de partout.
On est loin, très loin de ce que réalisent les packageurs sous linux.
Autre point de vue, il est bien plus simple de creer des installeurs pour un seul OS (windows) que pour tous les OS linux. Ce serai bien que les packages marchent sur tous les OS linux, mais pourquoi pas sur les BSD aussi et les MAC OS X ? Il n'y a pas un OS linux, mais il y a autant d'OS que de distributions basées sur le kernel linux. Pensez-vous que les logiciels d'aujourd'hui s'installent sur les windows NT4 ou 98 ? ben non, ça ne marche plus, a cause des dépendances ...