Chacun utilise son gestionnaire de paquet, mais la structure d'un paquet à l'autre est similaire. De ce fait on pourrait reprendre rapidement adapter un paquet d'une distrib en un paquet pour une autre. Mais ce modèle dépend aussi du bien vouloir des développeurs d'application.
Ce système me semblerai d'ailleurs plus facile à réaliser aujourd'hui.
après, cela pourrait être un genre de moulinette qui génère automatiquement les paquets en fonction de la distribution (bibliothèques dépendantes etc), comme cela le travail d'empaquetage sera fait seulement une seule fois.
Il existe checkinstall qui fonctionne pas trop mal, mais je pense que cela ne fait pas des paquets super propres, en tout cas cela dépanne très bien pour des installations locales ! http://www.trustonme.net/didactels/117.html
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: pas un gestionnaire de paquet identique, mais une structure peut-etr
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 2.
après, cela pourrait être un genre de moulinette qui génère automatiquement les paquets en fonction de la distribution (bibliothèques dépendantes etc), comme cela le travail d'empaquetage sera fait seulement une seule fois.
Il existe checkinstall qui fonctionne pas trop mal, mais je pense que cela ne fait pas des paquets super propres, en tout cas cela dépanne très bien pour des installations locales !
http://www.trustonme.net/didactels/117.html
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it