Alors parfois les acteurs des solutions Unix arrivent à s'entendre pour avancer (comme ils avaient pu faire pour les systèmes de fichier, cf. http://linuxfr.org/2006/07/23/21124.html ), est-ce qu'ils ne pourraient pas faire de même pour la hiérarchie unix, le format de packetage, et les fichiers de configuration (virez-moi ces fichiers avec des . du dossier /home svp, c'est une horreur sans nom car tous les programmes ne les filtrent pas)
Les principaux acteurs ne sont pas responsables des fichiers de configuration qui sont ainsi créés dans le dossier de l'utilisateur. Le projet Gnome (et KDE sans doute) essaie de pallier à cela avec Gconf qui est un équivalent de la base de registre mais nécessite une forte dépendance avec les bibliothèques de Gnome.
Les différentes distributions s'en accomodent tant qu'elles le peuvent.
# Fichiers de configuration et « bases de registres »
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 1.
Les principaux acteurs ne sont pas responsables des fichiers de configuration qui sont ainsi créés dans le dossier de l'utilisateur. Le projet Gnome (et KDE sans doute) essaie de pallier à cela avec Gconf qui est un équivalent de la base de registre mais nécessite une forte dépendance avec les bibliothèques de Gnome.
Les différentes distributions s'en accomodent tant qu'elles le peuvent.