Typiquement, je trouve que Synaptic et Rpmdrake (je ne sais pas comment ça s'appelle maintenant) sont de très bonnes interfaces de gestion des paquets. Je ne parle pas des outils en ligne de commande car ils sont très bon, mais ça ne m'intéresse pas ici.
Depuis quelque temps déjà, j'utilise Adept, tout ça parce que c'est ce qui est installé par défaut avec KUbuntu, mais ça ne vaut vraiment pas Synaptic.
Smart, ça vaut quoi par rapport à Adept et Synaptic ?
Si la gestion des paquets était unifiée, on aurait une interface de gestion des paquets dans KDE, une dans Gnome... et tout ça un peu mieux intégré. De plus il n'y a pas dans toutes les distribs une bonne interface pour les paquets.
Je sais, je reste focalisé sur l'interface, mais je pense que c'est un point important pour l'utilisateur.
[^] # Re: Mon avis à moi...
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 2.
Typiquement, je trouve que Synaptic et Rpmdrake (je ne sais pas comment ça s'appelle maintenant) sont de très bonnes interfaces de gestion des paquets. Je ne parle pas des outils en ligne de commande car ils sont très bon, mais ça ne m'intéresse pas ici.
Depuis quelque temps déjà, j'utilise Adept, tout ça parce que c'est ce qui est installé par défaut avec KUbuntu, mais ça ne vaut vraiment pas Synaptic.
Smart, ça vaut quoi par rapport à Adept et Synaptic ?
Si la gestion des paquets était unifiée, on aurait une interface de gestion des paquets dans KDE, une dans Gnome... et tout ça un peu mieux intégré. De plus il n'y a pas dans toutes les distribs une bonne interface pour les paquets.
Je sais, je reste focalisé sur l'interface, mais je pense que c'est un point important pour l'utilisateur.