Les calques de réglage sont indispensables, ils permettent de ne pas agir destructivement sur la photo (je fais mes niveaux, puis ${tailledel'historique}+1 actions et je m'aperçois que mes niveaux ne sont finalement pas parfaits avec les nouvelles retouches: sans calques de réglage, je suis foutu, plus qu'à réouvrir la photo et tout recommencer).
Pour le support 16bit, ça ne change évidemment rien si tu ne modifies pas la photo, ni ton écran ni ton oeil ne feront la différence. Par contre, dès que tu vas faire des modifications, typiquement changer les niveaux, qui va modifier la distribution des couleurs, avoir plus de détails te permettra d'avoir plus de marge et d'être moins destructif dans tes modifications.
Pour les profils colorimétriques, c'est surtout une merde infâme sous linux pour l'instant, même si ça commence à s'améliorer. Il faut bien que ton application sache dans quel profil exprimer les couleurs au moment de l'enregistrement, de même qu'il faut que X sache les interpréter correctement, donc il faut du support de profil des deux côtés.
[^] # Re: Aperture First
Posté par Zakath . En réponse au journal dlfpiens et photo. Évalué à 2.
Pour le support 16bit, ça ne change évidemment rien si tu ne modifies pas la photo, ni ton écran ni ton oeil ne feront la différence. Par contre, dès que tu vas faire des modifications, typiquement changer les niveaux, qui va modifier la distribution des couleurs, avoir plus de détails te permettra d'avoir plus de marge et d'être moins destructif dans tes modifications.
Pour les profils colorimétriques, c'est surtout une merde infâme sous linux pour l'instant, même si ça commence à s'améliorer. Il faut bien que ton application sache dans quel profil exprimer les couleurs au moment de l'enregistrement, de même qu'il faut que X sache les interpréter correctement, donc il faut du support de profil des deux côtés.