• # En même temps Linux...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Hurd, une si belle idée et pourtant.. Évalué à 10.

    Linux n'est plus monolithique comme à son début : grâce aux modules. On peut donc recharger une partie du noyau à chaud. Linux est très stable. Il y a 3/4 ans, ça m'arrivait de voir des "Kernel oops", mais maintenant plus jamais. Je parle d'un vrai plantage du noyau (quand il écrit tous les registres du CPU). Linux supporte tout et n'importe quoi niveau matériel (c'est plutôt le contraire pour Hurd). Linux est rapide et très largement testé sur des architectures minimalistes (sans MMU avec très peu de RAM) ou gigantesques (gros cluster / super-méga-gros calculateur). Beaucoup d'algorithmes du noyau sont vraiment très optimisés pour corriger un cas précis (monté en charge), mais finalement mis bout à bout, on sent la différence du côté utilisateur. La dernière grosse inovation que je lui connaissance est la possibilité de s'interrompre lui-même :-) (truc "préemptif" pour le multimédia).

    Si Hurd ne décolle pas, c'est sûrement qu'il n'y a pas assez de développeurs et qu'ils passent plus de temps dans des discussions interminables qu'à coder. Je sais pas, mais j'ai l'impression que tous les ans ils remettent tout à plat... Après avoir *enfin* réussi à se décider de quitter le micro-noyau Gnu Mach (qui était vraiment vieux, genre années 70 je crois) pour L4... ben ils parlent de quitter L4. Merdeu, il faudrait savoir ce que vous voulez :-)

    On parle souvent de Linux, mais l'autre noyau qui a l'air vraiment très intéressant, c'est celui de FreeBSD !
    http://linuxfr.org/~grom/22938.html

    Haypo