Oui, le marché de l'édition scientifique est très fermé et assez hallucinant :
- Tu payes (pas toujours mais souvent) pour proposer/publier un article
- Tu re-payes (cher, très cher) pour les lires
- Les prix des abonnements ont augmenté considérablement tandis que le cout de publication baissait (merci LaTeX)
- Les rewievers ne sont pas forcément payés...
Bon, actuellement, le mouvement de l'OpenArchive (arxiv.org, citeseer, Hal pour le CNRS...) et des revues en libres accès (Plos...) change un peu la donne, Tu peux payer pour publier et tout le monde y a accès. Tu peux aussi partir du principe que tu te fous du prestige des grandes revues et publier directement sur arxiv (c'est ce qu'a fait le russe qui a refusé sa médaille Fields cette année).
Du coup, ca donne un peu l'impression que les éditeurs ont bien compris que les années fastes allaient se terminer, alors ils assouplissent leurs règles de copyright pour laisser les chercheurs mettre des copies de leurs articles où ils veulent. Et puis ils prennent le max de thunes tant que c'est possible avant de s'en aller et de laisser tomber (ca finira par arriver, c'est inéluctable)
Et puis de toute façons, même si les chercheurs signent des clauses de fou avant de publier, certains ne se gène pas pour les violer allègrement. Et ils ont raison. Il n'est pas encore là le jour où un éditeur prendra le risque d'attaquer un de ses auteurs pour viol de copyright, et puis c'est en leur forçant la main que certains ont réussi à faire avancer les choses.
[^] # Re: En vrac
Posté par jahrynx . En réponse au journal Que libéreriez-vous si vous aviez 100 millions de dollars ?. Évalué à 1.
- Tu payes (pas toujours mais souvent) pour proposer/publier un article
- Tu re-payes (cher, très cher) pour les lires
- Les prix des abonnements ont augmenté considérablement tandis que le cout de publication baissait (merci LaTeX)
- Les rewievers ne sont pas forcément payés...
Bon, actuellement, le mouvement de l'OpenArchive (arxiv.org, citeseer, Hal pour le CNRS...) et des revues en libres accès (Plos...) change un peu la donne, Tu peux payer pour publier et tout le monde y a accès. Tu peux aussi partir du principe que tu te fous du prestige des grandes revues et publier directement sur arxiv (c'est ce qu'a fait le russe qui a refusé sa médaille Fields cette année).
Du coup, ca donne un peu l'impression que les éditeurs ont bien compris que les années fastes allaient se terminer, alors ils assouplissent leurs règles de copyright pour laisser les chercheurs mettre des copies de leurs articles où ils veulent. Et puis ils prennent le max de thunes tant que c'est possible avant de s'en aller et de laisser tomber (ca finira par arriver, c'est inéluctable)
Et puis de toute façons, même si les chercheurs signent des clauses de fou avant de publier, certains ne se gène pas pour les violer allègrement. Et ils ont raison. Il n'est pas encore là le jour où un éditeur prendra le risque d'attaquer un de ses auteurs pour viol de copyright, et puis c'est en leur forçant la main que certains ont réussi à faire avancer les choses.