SVG, il va pas percer tout seul avec ses pitis bras muscles.
Faut avant tout donner aux createurs de site des outils conviviaux permettant de generer du contenu.
Faut aussi implementer correctement la norme dans les navigateurs principaux.
Et apres avoir fait tout ca (c'est deja pas mal), faut aussi donner des arguments aux webmestre pour changer de techno.
Et la ca va etre plus que coton.
Prix?
bopf, cet argument ne vaut pas grand chose vu les sommes engagees dans un site web, sans compter le cout de la migration (cher!!! tres tres cher meme)
Portabilite?
mouarf, la cible c'est : "pekin moyen sous windows/x86 macos/x86/ppc", alors la portabilite... 'fin voila quoi.
Respect des standards?
ouais, c'est une belle idee... Mais de la a migrer uniquement pour ca...
Bref, la techno a pourri sur pied pendant une demi douzaine d'annees, macromedia est passe entre temps rafler la mise en partant du meme concept mais en comblant les lacunes de la norme.
Il a fallu attendre firefox 1.5 pour avoir un support natif de svg dans un navigateur un peu visible... soit 2005. Partir avec un tel retard c'est quand meme une sacree tare, et c'est pas avec une norme incomplete par rapport a la concurrence qu'on va reprendre le marche.
C'est pas que je veux pas voir de svg, mais bon objectivement, faut bien reconnaitre que c'est mal barre et que c'est surement pas pour du court terme, eventuellement du moyen.
Perso je tablerais plus sur du long terme pour voir reellement svg apparaitre sur le web.
Et encore ca c'est s'il se democratise un jour...
Ah oui, j'oubliais...
Quand tu vois que le principal supporteur de SVG, a savoir adobe, a finit par racheter le concurrent, a savoir macromedia.
Ben chais pas, je me dit que je suis pas pret d'avoir un youtube en svg.
[^] # Re: Je crois que flash c'est de la vidéo vectorisé non?
Posté par kraman . En réponse au journal Du flash, plus de flash, encore du flash!. Évalué à 4.
SVG, il va pas percer tout seul avec ses pitis bras muscles.
Faut avant tout donner aux createurs de site des outils conviviaux permettant de generer du contenu.
Faut aussi implementer correctement la norme dans les navigateurs principaux.
Et apres avoir fait tout ca (c'est deja pas mal), faut aussi donner des arguments aux webmestre pour changer de techno.
Et la ca va etre plus que coton.
Prix?
bopf, cet argument ne vaut pas grand chose vu les sommes engagees dans un site web, sans compter le cout de la migration (cher!!! tres tres cher meme)
Portabilite?
mouarf, la cible c'est : "pekin moyen sous windows/x86 macos/x86/ppc", alors la portabilite... 'fin voila quoi.
Respect des standards?
ouais, c'est une belle idee... Mais de la a migrer uniquement pour ca...
Bref, la techno a pourri sur pied pendant une demi douzaine d'annees, macromedia est passe entre temps rafler la mise en partant du meme concept mais en comblant les lacunes de la norme.
Il a fallu attendre firefox 1.5 pour avoir un support natif de svg dans un navigateur un peu visible... soit 2005. Partir avec un tel retard c'est quand meme une sacree tare, et c'est pas avec une norme incomplete par rapport a la concurrence qu'on va reprendre le marche.
C'est pas que je veux pas voir de svg, mais bon objectivement, faut bien reconnaitre que c'est mal barre et que c'est surement pas pour du court terme, eventuellement du moyen.
Perso je tablerais plus sur du long terme pour voir reellement svg apparaitre sur le web.
Et encore ca c'est s'il se democratise un jour...
Ah oui, j'oubliais...
Quand tu vois que le principal supporteur de SVG, a savoir adobe, a finit par racheter le concurrent, a savoir macromedia.
Ben chais pas, je me dit que je suis pas pret d'avoir un youtube en svg.