C'est un site très instructif effectivement.
On y retrouve les "erreurs à ne pas faire" avec screenshots à l'appuie.
Quand je disais que leurs GUI étaient pas mal, je ne voulais pas parler de l'ensemble des aplis sous windows, ou meme du style windows... mais de l'ergonomie des produits M$ (office'n cie).
Tu prends outlook, tu vires tous ce qui est execution de script VB qui sert à rien, tu le porte sous Linux, ben... ya plus des masses de mailers qui tiennent la route.
Rhaaa pis zut...
Je voulais juste souligner le fait qu'il n'y a pas que du mauvais j'ai M$ et qu'il serait dommage de se priver de leurs expérience au niveau interface graphique.
Après tout, GTK et QT implementent un système de widget très similaire à celui de M$ non ? Dans ce sens, il a regles à respecter, ce site nous le prouve bien... et ces règles le sont "en général" dans les produits de la gamme M$.
Si on est désireux de passer completement à autre chose, pourquoi pas : des fenêtres toutes ronde, c'est jolie aussi... mais est-ce assez ergonomique pour faire un compte rendu de réunion ?
Je pense qu'il faut bien distinguer l'utilisation professionnelle de Linux au niveau desktop, et l'utilisation privée où on passe des heures à s'éclater et à customizer à donf son environement.
[^] # Re: Je ne suis pas entièrement d'accord pour les GUI
Posté par Wi][ish . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 1.
On y retrouve les "erreurs à ne pas faire" avec screenshots à l'appuie.
Quand je disais que leurs GUI étaient pas mal, je ne voulais pas parler de l'ensemble des aplis sous windows, ou meme du style windows... mais de l'ergonomie des produits M$ (office'n cie).
Tu prends outlook, tu vires tous ce qui est execution de script VB qui sert à rien, tu le porte sous Linux, ben... ya plus des masses de mailers qui tiennent la route.
Rhaaa pis zut...
Je voulais juste souligner le fait qu'il n'y a pas que du mauvais j'ai M$ et qu'il serait dommage de se priver de leurs expérience au niveau interface graphique.
Après tout, GTK et QT implementent un système de widget très similaire à celui de M$ non ? Dans ce sens, il a regles à respecter, ce site nous le prouve bien... et ces règles le sont "en général" dans les produits de la gamme M$.
Si on est désireux de passer completement à autre chose, pourquoi pas : des fenêtres toutes ronde, c'est jolie aussi... mais est-ce assez ergonomique pour faire un compte rendu de réunion ?
Je pense qu'il faut bien distinguer l'utilisation professionnelle de Linux au niveau desktop, et l'utilisation privée où on passe des heures à s'éclater et à customizer à donf son environement.