Par exemple, c'est plutot idiot d'avoir des editeurs de texte differents (un reproche plus visible avec les logiciels windows ceci dit) dans chaque logiciel qui comporte un composant 'editeur de texte' .
Oui, mais le fait que depuis 1984, on ai un "emacs rulez, vi su><" (ou l'inverse) montre que la notion d'editeur de texte est différente suivant les besoins de gens. Moi, quand je me trouve face a un soft avec un composant editeur de texte, mon premier reflexe est de savoir comment integrer emacs dans ce truc, quitte a devoir rajouter quelques trucs dans emacs pour se brancher de maniere plus efficace, comme par exemple des fonction "check-out" et "check-in" qui me permettent d'extraire un texte d'un soft de GVC ou de l'y renvoyer.
Demain, si on a emacs en tant que composant, ceux qui prefere vi vont gueuler. Donc pas de composants "Editeur de texte", mais une interface d'import-export de textes.
Meme remarque sur les filtres des logiciels de retouche d'image par exemple.
La par contre, je suis totalement d'accord avec toi. Mais l'experience (khoros pour ne pas le nommer :) ) montre qu'une image est un flux, et un flux peut se piper.
Pour ceuxw qui ne connaissent pas khoros, c'est un soft de traitement automatisé de l'image. On a une application, kantata, qui permet de definir un ensemble de flux d'images et de les faire passer au travers de filtres, et au final, on a un fichier de commandes pour automatiser un traitemen t (identification de formes par exemple).
[^] # Re: Je ne suis pas entièrement d'accord pour les GUI
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 2.
Oui, mais le fait que depuis 1984, on ai un "emacs rulez, vi su><" (ou l'inverse) montre que la notion d'editeur de texte est différente suivant les besoins de gens. Moi, quand je me trouve face a un soft avec un composant editeur de texte, mon premier reflexe est de savoir comment integrer emacs dans ce truc, quitte a devoir rajouter quelques trucs dans emacs pour se brancher de maniere plus efficace, comme par exemple des fonction "check-out" et "check-in" qui me permettent d'extraire un texte d'un soft de GVC ou de l'y renvoyer.
Demain, si on a emacs en tant que composant, ceux qui prefere vi vont gueuler. Donc pas de composants "Editeur de texte", mais une interface d'import-export de textes.
Meme remarque sur les filtres des logiciels de retouche d'image par exemple.
La par contre, je suis totalement d'accord avec toi. Mais l'experience (khoros pour ne pas le nommer :) ) montre qu'une image est un flux, et un flux peut se piper.
Pour ceuxw qui ne connaissent pas khoros, c'est un soft de traitement automatisé de l'image. On a une application, kantata, qui permet de definir un ensemble de flux d'images et de les faire passer au travers de filtres, et au final, on a un fichier de commandes pour automatiser un traitemen t (identification de formes par exemple).