C'est pas dur à appréhender mais je peux résumer la spécification des URI pour t'en convaincre : deux URI sont équivalentes si une fois normalisée (casse du schéma et %encodage des caractères), les ressources pointées (et notament les chemins) sont identiques. Hors là ce n'est pas le cas. De plus, dans la spécification du schéma http pour les URI, rien n'indique qu'un répertoire identifie son fichier par défaut.
# Complètement faux.
Posté par Émilien Kia . En réponse au journal Pourquoi utiliser des URL complètes, un exemple. Évalué à 7.
Ensuite, pointer vers http://example.net/monrep/ est sémantiquement complètement différent de http://example.net/monrep/index.html même si ton serveur http te redirige la même ressource interne.
C'est pas dur à appréhender mais je peux résumer la spécification des URI pour t'en convaincre : deux URI sont équivalentes si une fois normalisée (casse du schéma et %encodage des caractères), les ressources pointées (et notament les chemins) sont identiques. Hors là ce n'est pas le cas. De plus, dans la spécification du schéma http pour les URI, rien n'indique qu'un répertoire identifie son fichier par défaut.
URI : http://www.gbiv.com/protocols/uri/rfc/rfc3986.html
Un jour libre ?