le problème est un peu différent
different?
Toujours aussi couillu, l'caribou...
Le probleme est strictement le meme : protection de la marque.
Je passe sous silence la remarque débile dans une autre réponse que je peux pas l'appeller hi-eux7 non plus
je concede que le contre argument donné est idiot, mais a argument idiot, contre argument idiot. ;-)
Disons que ce n'est pas assez libre pour Débian, l'affaire est close.
Donc debian elle meme n'est pas assez libre pour debian.
Ou alors en version decodee du shadock vers le francais : Cette histoire de liberte sur une marque n'a pas de sens et n'influe pas la liberte du produit en tant que tel.
Une marque n'est ni libre ni proprio, c'est juste un identifiant unique. Et dire d'un identifiant qu'il est (non) libre, c'est un non sens.
Dans le même type de question un logiciel faisant de la gravure sur CD qui ne voudrait pas implementer des patchs pour les dvd serait-il encore un logiciel libre ?
pas compris la question.
Implementer des patchs pour les dvd?
J'en profite, puisque j'ai des spécialistes, ou est-il autorisé dans la gpl d'interdire la diffusion du logiciel modifié avec le même nom ?
Je suis pas un specialiste, note le;
Ma reponse est clairement non : la gpl impose le droit de redistribution sans condition autre que la conservation des conditions initiales.
Par contre, la gpl ne peut entrer en conflit avec toute legislation (inter)nationale.
Et le droit des marques en fait partie.
[^] # Re: Le troll animal mythologique
Posté par kraman . En réponse au journal Pour en finir avec le troll du mois.... Évalué à 0.
different?
Toujours aussi couillu, l'caribou...
Le probleme est strictement le meme : protection de la marque.
Je passe sous silence la remarque débile dans une autre réponse que je peux pas l'appeller hi-eux7 non plus
je concede que le contre argument donné est idiot, mais a argument idiot, contre argument idiot. ;-)
Disons que ce n'est pas assez libre pour Débian, l'affaire est close.
Donc debian elle meme n'est pas assez libre pour debian.
Ou alors en version decodee du shadock vers le francais : Cette histoire de liberte sur une marque n'a pas de sens et n'influe pas la liberte du produit en tant que tel.
Une marque n'est ni libre ni proprio, c'est juste un identifiant unique. Et dire d'un identifiant qu'il est (non) libre, c'est un non sens.
Dans le même type de question un logiciel faisant de la gravure sur CD qui ne voudrait pas implementer des patchs pour les dvd serait-il encore un logiciel libre ?
pas compris la question.
Implementer des patchs pour les dvd?
J'en profite, puisque j'ai des spécialistes, ou est-il autorisé dans la gpl d'interdire la diffusion du logiciel modifié avec le même nom ?
Je suis pas un specialiste, note le;
Ma reponse est clairement non : la gpl impose le droit de redistribution sans condition autre que la conservation des conditions initiales.
Par contre, la gpl ne peut entrer en conflit avec toute legislation (inter)nationale.
Et le droit des marques en fait partie.