>Rien n'empeche debian de builder son ff avec le switch de branding desactive.
oui et comme il n'aime pas ce que tu trouves normal, il fait un nouveau Branding.
>Oui, effectivement, l'idee c'est de mutualiser le code et les patchs,
>pas que chacun soit oblige de redevelopper son machin dans son
>coin.
>Je vois pas ce qu'il y a de choquant la dedans.
Ben, l'idée c'est que dans le LL (pas de cluf, ni eula, ni msdn) les logiciels proposent et les distributions et les utilisateurs disposent, par exemple konqueror pourrait interdire d'être l'utilisé dans l'environnement gnome (meilleur expérience utilisateur, toussa) et epiphanie devrait obligatoirement tourner dans gnome. openssh ne devrait être que dans openbsd etc. (il suffirait de changer de nom pour les autres cas, le naveror (branding différent de konqueror de fedora) pourrait tourner dans gnome aussi.
On reste toujours dans le cas du logiciel libre (le code est open source) mais nous sommes loin de l'esprit du libre.
[^] # Re: j'ai tout loupé moi ;-(
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Pour en finir avec le troll du mois.... Évalué à 1.
oui et comme il n'aime pas ce que tu trouves normal, il fait un nouveau Branding.
>Oui, effectivement, l'idee c'est de mutualiser le code et les patchs,
>pas que chacun soit oblige de redevelopper son machin dans son
>coin.
>Je vois pas ce qu'il y a de choquant la dedans.
Ben, l'idée c'est que dans le LL (pas de cluf, ni eula, ni msdn) les logiciels proposent et les distributions et les utilisateurs disposent, par exemple konqueror pourrait interdire d'être l'utilisé dans l'environnement gnome (meilleur expérience utilisateur, toussa) et epiphanie devrait obligatoirement tourner dans gnome. openssh ne devrait être que dans openbsd etc. (il suffirait de changer de nom pour les autres cas, le naveror (branding différent de konqueror de fedora) pourrait tourner dans gnome aussi.
On reste toujours dans le cas du logiciel libre (le code est open source) mais nous sommes loin de l'esprit du libre.