Il ne faut pas fixer les bugs en dehors de mozilla, c'est mal :
oui, c'est effectivement tres con et au mieux irresponsable, comme il le souligne.
Son explication me parait tres sensee.
aujourd'hui vos avez le droit, demain peut être pas :
oui, effectivement. Rien de plus normal.
Comme il l'indique plus haut, il ne peut pas se permettre de donner carte blanche a debian et de se retrouver a faire office de fusible si debian chie dans la colle (et vient pas me dire que c'est jamais arrive par le passe, entre le mainteneur de secu qui jette la serviette et les serveurs compromis...).
Je me moque que vous ne travaillez pas avec des patchs indivuels, je ne veux pas d'un diff entier :
Oui, effectivement, l'idee c'est de mutualiser le code et les patchs, pas que chacun soit oblige de redevelopper son machin dans son coin.
Je vois pas ce qu'il y a de choquant la dedans.
Sans compter que de la part de debian qui se plaint qu'ubuntu livre des patchs non exploitables.. hum hum, c'est comme dire? Déplacé?
L'objectif final de mozilla est de 'controler' Firefox avec les patchs approuvés.
Controler ce qui est appelé firefox, tu noteras la nuance, elle est de taille.
Rien n'empeche debian de builder son ff avec le switch de branding desactive.
[^] # Re: j'ai tout loupé moi ;-(
Posté par kraman . En réponse au journal Pour en finir avec le troll du mois.... Évalué à -1.
oui, c'est effectivement tres con et au mieux irresponsable, comme il le souligne.
Son explication me parait tres sensee.
aujourd'hui vos avez le droit, demain peut être pas :
oui, effectivement. Rien de plus normal.
Comme il l'indique plus haut, il ne peut pas se permettre de donner carte blanche a debian et de se retrouver a faire office de fusible si debian chie dans la colle (et vient pas me dire que c'est jamais arrive par le passe, entre le mainteneur de secu qui jette la serviette et les serveurs compromis...).
Je me moque que vous ne travaillez pas avec des patchs indivuels, je ne veux pas d'un diff entier :
Oui, effectivement, l'idee c'est de mutualiser le code et les patchs, pas que chacun soit oblige de redevelopper son machin dans son coin.
Je vois pas ce qu'il y a de choquant la dedans.
Sans compter que de la part de debian qui se plaint qu'ubuntu livre des patchs non exploitables.. hum hum, c'est comme dire? Déplacé?
L'objectif final de mozilla est de 'controler' Firefox avec les patchs approuvés.
Controler ce qui est appelé firefox, tu noteras la nuance, elle est de taille.
Rien n'empeche debian de builder son ff avec le switch de branding desactive.